从司法ADR视角论我国法院调解制度重构.pdfVIP

X 从司法ADR视角论我国法院调解制度的重构 (硕士论文摘要) 专 业：在职攻读法律硕士 研究方向：诉讼法学 作者姓名：刘刚 指导教师：蒋集跃 ADR是代替性纠纷解决方式(AlternativeDispute 写，是多元化纠纷解决机制中的一个重要组成部分，它对于降低当事人的诉讼成 本、减少当事人之间的对抗、节约司法资源以及缓解诉讼迟延具有重要的意义。 将ADR与诉讼程序结合起来，使其具有准司法的性质，这种ADR被称为司法ADR Annexed (JudicialADR)，又称法院附设ADR(CourtADR)。司法ADR是二十 世纪后半叶西方主要发达国家民事司法锖6度改革的产物。目前，我国民事纠纷解 决体制中还没有司法ADR程序，理论上对司法ADR的研究也只是刚刚起步。因此， 加强对司法ADR的研究非常必要。本文通过对司法ADR类型、性质、基本特征、 功能等一系列基本问题的研究，并对部分国家和地区法院附设调解制度的状况进 行介绍，阐述了对我国构建司法AOR的启示。通过对我国法院司法现状和法院调 解面临的问题进行分析，论述了我国建立司法ADR的可行性和必要性，并对重构 我国法院调解制度提出了具体设想。全文共分四部分，约33000字。 第一部分，对司法ADR基本问题的研究。首先对司法ADR的定义、类型和性 质进行介绍。认为司法ADR是指以法院为主持机构，或者在法院的指导下，采取 的与诉讼程序不同的非诉讼纠纷解决方法，具有准司法的性质。其次阐述了司法 ADR的基本特征和功能，并指出了司法ADR的缺陷。 第二部分，对部分国家和地区法院附设调解制度进行介绍和评价。这些国家 的法院附设调解制度与我国的法院调解有异曲同工之效，对我国建立司法ADR具 有借鉴作用。 第三部分，我国建立司法ADR的必要性。从我国的司法现状和建立司法ADR 的可行性出发，对我国法院调解面临的问题及其原因进行分析，阐述建立司法 ADR制度的优越性，如有利于提高法院解决纠纷的效率和效益，减少诉讼固有的 弊端，节约司法资源，满足当事人的不同需求，完善多元化纠纷解决机制，合理 配置法官资源。适合我国国情等，证明我国建立司法ADR的必要性。 第四部分，我国法院调解制度的重构。从国内关于法院调解制度的不同观点 入手，提出借鉴国外的司法ADR，对现行法院调解制度加以“扬弃”，建立具有 中国特色的法院附设调解制度，提出了重构法院调解制度的具体设想。 【关键词1司法ADR调解制度重构 Restructuri of Medi on the The ng Courtati under of ViewtheJudiCiaIADR ofProfessionalMaster (Abstract Thesis) Degree Specialty： InofficestudiesforMasterofLaw Research DirectionProcedureLawScience Author： Liu Gang Tutor： JiangJiyue Alternative akindofdi resolutions DisputeResolution，ADR，isspute