高等教育学费政策的国际比较.pptVIP

高等教育学费政策的国际比较 组长：刘德华（2004054040） 执行组员A：蒋子龙（2004054089） 执行组员B：冯丛丛（2004054023） 高等教育学费政策的国际比较报告内容 一、研究意义 二、研究方法 三、研究结构 四、具体研究内容 五、主要研究结论 六、主要创新点 七、研究不足及需要进一步研究的问题 一、研究意义 1、理论意义 目前的高等教育成本分担理论能否作为政府制定学费政策的标准？ 2、现实意义 我国公众对大学学费的关注 政府对学费政策的调整 成本分担理论在其他各国的实践应用状况 各国高等教育学费政策变迁的共同趋势 二、研究方法 1、样本国家的分类与选择 分类：大学收费水平与经济发展不相关，以学费政策的传统（是否收取学费）与新近的变化为分类标准——收费、从免费到收费、免费 选择 2、分析方法 历史变迁 横向比率比较 3、数据采集 三、研究结构 研究路径： 学费政策的理论分析——三大类学费政策实践的个案探讨（重在一国学费政策的历史变迁）——学费标准的国际比较（重在各国学费标准的横向比较）——改善中国学费政策的建议 四、研究内容 1、导论 2、与高等教育学费政策相关的几个理论问题 教育的产品属性及国家对基础教育与高等教育的补贴 高等教育成本及成本分担理论 高等教育学费、学费标准、学生资助与学费管制 四、研究内容 第3至第5部分是学费政策实践的个案研究 从每一类中选取七八个样本国家对以下内容进行研究： 学费标准 学生资助 学费政策的变迁 学费政策的影响 从改善中国高等教育学费政策的角度出发，对各样本国家的学费政策及其变迁的主要特点、值得借鉴和应该避免的政策选择进行批评 四、研究内容 6、高等教育学费标准的国际比较 成本分担理论的实践：学费占高等教育成本的比重 学费收入占高等教育机构总收入的比重 学费占人均收入的比重 学费占家庭收入或工资收入的比重 学费投入与政府投入的比重 对高等教育学费标准的国际比较的分析结论 （1）从学费占教学成本的比重来看，中国政府的政策规定并不算高。但是，将这一指标用于国际比较并据此确定高等教育的学费标准是不可信的 （2）从高等教育的生均投入来看，我国的政府和个人的投入比例却都是最高的，这说明我国近期内进一步提高政府和个人的投入都会遇到很大的阻力 （3）在高等教育融资体制中，我国大学生所交纳的学费占政府的生均投入是比较符合国际融资潮流的 四、研究内容 7、中国高等教育学费政策的改善：国际比较的视角 世界高等教育学费政策变迁的共同趋势：高等教育融资机制从单一的政府来源向政府和私人的混合来源转变、免费或低收费向收费或高收费转变、固定收费被差别收费替代、对生活成本的资助减少和无偿奖、助学金的减少、在学费管制的前提下高等教育机构拥有越来越多的学费自主权 四、研究内容 7、中国高等教育学费政策的改善：国际比较的视角 高等教育财政压力背景下中国学费政策的改善 学费标准的确立（成本分担理论的不完善与实践中的不可操作）：学费占政府投资的一定比重 学生资助 民办高校：专业；学费管制 8、结论 五、主要研究结论 1、全球性高等教育财政压力背景下各国学费政策的一些共同趋势 2、高等教育成本分担理论的不完善与实践的不可操作 3、我国高等教育学费标准与生均政府投入都非常高 4、根据近几年我国目前学费投入占政府投入的平均比例确定学费标准，保持政府投资和个人投资的同步增长 5、将带有私人产品性质的高等教育服务交给主要靠学费收入维持运转的民办高校去提供 六、创新点 1、理论梳理：成本分担理论与学费管制 2、个案研究：重视各代表性国家学费政策的变迁 3、国际比较：学费标准的多指标横向比较 七、研究不足及需要进一步研究的内容 对学生资助研究的局限 对学费政策的影响研究的局限 统计数据存在的局限 谢谢！ 联系我们： E-MAIL：publicfinance@ Tel* * *