科学的哲学反思：从辩护到审度的转换.pdfVIP

；擞孳与瘸f唆 2010年第2期 _ 科学的哲学反，田一● 从辩护到审度的转换 刘大椿 ，张林先 (中国人 民大学 哲学院，北京 100872) [关键词] 科学反思；辩护；批判；审度；转换 [摘 要] 当代对科学的反思主要有三种取向，即捍卫科学的辩护，质疑科学的批判，以及省视 科学的审度。为科学辩护与批判科学的倾 向往往在激烈较量 中趋向极端，这种畸形 的局面终于 导致向所谓审度立场的转换。审度为全面、深入地认识科学提供了一条恰当路径；尤其对那些易于 在两极间摇摆、迫切需要真正树立科学精神的国人，这种清醒的科学反思是当下极为合适的选择。 [中图分类号]B81 [文献标识码]A [文章编号]0257—2826(2010)02—0005—08 在现代社会 ，科学技术 已经深入到人们生活、 确性、可预见性等优点。举例来说，发射神州飞 工作的方方面面。可以说 ，人们与科学技术之间， 船 ，事先就能预计到飞船什么时候进入什么轨道， 已经形成须臾不可离的亲密关系。然而，究竟怎 这是只有科学知识才能给与的。科学之所以具有 样看待科学和技术，并无太多的共识 。哲学界科 合理性，正是科学哲学要解决的问题。当然，社会 学主义与人文主义之间充满 了误解和斗争，不仅 上会有不同的声音和意见对待科学和科学主义， 如迦达默尔所说：“直到黑格尔和谢林去世的整整 对那些批判科学、指责科学、怀疑科学的观点，这 两个世纪中，哲学实际上是在对科学的 自卫 中被 种辩护的取 向将义无反顾地与之斗争，会挺身而 建构起来 的”；[1](而且在他们之后的近两个世 出捍卫科学，对它们进行驳斥。 纪 ，关于科学的攻防也一刻未曾停息。 第二种取向是对科学进行批判 。几百年来 ， 怎样看待科学 ，或者说 “关于科学 的哲学反 随着经济社会的发展，科学 13益显示其重要和伟 思”，主要有三种取 向。第一种取向是对科学进行 大。科学技术成 了当代社会的支柱 ，成了经济发 辩护。这是科学哲学对科学反思的一个基本态 展的支撑 ，成 了人们生活不可或缺的东西。但在 势，也是传统的主流观点。何谓辩护?就是试图 社会对科学满是赞叹和赞扬的同时，也出现 了非 说明为什么科学是合理的，为什么科学知识有精 常强烈的批判声音。这正是当今科学哲学里若干 [收稿日期]2009一H一12 [作者简介]刘大椿，中国人民大学教授，主要从事科技哲学研究；张林先，中国人民大学哲学院博士研究生，主要从事 科技哲学研究 。 _教簿与掰 2010年第2期 重要流派 (所谓另类科学哲学)所大声疾呼的。它 顶的在雷雨天却能安全地避雷，所以，尽管美国当 们有感于人类发展到现在 的许多 问题，尖锐地认 时是英国的殖民地 ，最后英 国用的避雷针还是富 为，这是科学带来 的后果。大家开始可能觉得错 兰克林发明的尖顶避雷针 ，这就是科学的无 国界 愕，然而面对现实与那些思想家对科学的质疑和 性。三是构造性，或者说逻辑性 、数学性。所谓构 批判，发现这种批判并不是毫无道理的。当今哲 造性 ，即科学知识的各个部分是有逻辑关联的，是 学前沿中很多论述就是走的这条路，即把现在的 用数学联系起来的，是可以用数学公式表示的。 很多问题的根源归咎于科学。 例如伽利略提出的自由落体定律，表明落体的下 第三种取向是对科学进行审度。这是近年来 落高度与质量无关，只与时间的平方成正比，