财产罪中财产损失的现代展开——兼论刑法与民法的界限.pdfVIP

豳园豳 翻 2013年第12期 财产罪中财产损失的现代展开 — — 兼论刑法与民法的界限 ■冯春萍 张红昌 财产是指具有金钱价值的财物或利益。合法财产是刑法的保护对象，对合法财产造成的损失无疑具有 刑法上的意义。然而部分非法财产也属于刑法的保护范畴，因此侵害此类财产的也能构成刑法上的财产损 失。财产损失并非单纯形式上的占有侵害或权利侵害，而是实质的经济损害。只有以具有经济价值的财产为 侵害对象的，才能造成财产损失。财产的经济价值是客观价值和主观价值的统一体。财产损失的判定不仅需 要衡量金钱价值的减损，而且需要考量权利人或 占有人的主观意识。 关【键词]财产罪；财产损失；经济损害 【中图分类号]D924．35 [文献标识码]A [文章编号】1004—518X(2013)12—0177—07 冯春萍，海南师范大学政法学院教授、院长； 张红昌，海南师范大学政法学院副教授，博士。(海南海 口 571158) 犯罪是具有严重社会危害性的行为，其与民事违法 如何判定财产损失。如果能够认定存在财产损失，即能肯 等一般违法行为在危害程度上存在重大差异。我国刑法 定成立财产罪，反之则只能否定构成财产罪。倘若能够对 在盗窃罪等财产犯罪的条文中，专门规定了“数额较大” 财产罪中的财产损失做出科学的解析，则财产罪能否成 的成罪标准，司法解释更是划定了数“额较大”的具体数 为争论上的诸多谜团和困惑即可迎刃而解，故财产损失 额。如此，财产罪与非罪的界限可谓 泾“渭分明”，判断某 是刑法中财产犯罪的重要研究课题。 种行为是否成立财产罪，似乎只需简单对照法条和司法 解释即可。然而，社会生活的丰富多样性远远超出了立法 一 、 财产罪中的财“产”损失：合法与非法之间 者的想象空间，在诸多事案上即存在财产罪肯定说与否 探究财产损失，首先必须明确刑法所保护的 财“产” 定说的对立。例如骗取、盗取他人财物的同时，提供相当 具有何种范畴。只有受刑法保护的财产，对其造成的损 对价支付的是否也成立财产罪?再如，以暴力或欺骗等方 害才具有刑法上的意义，方能作为财产罪成立的重要判 法使嫖资得以免除的，是否亦成立财产罪?上述事案之 定依据。刑法上 财“产”的范围非常宽泛，也即凡是具有 上，财产犯罪肯定说与否定说激烈交锋。不过，此种争论 金钱价值的财物或财产性利益都属于财产。民法上合法 在解释论上主要围绕财产罪保护法益的界定而展开。形 的财产无疑受刑法保护，侵害合法财产的可得成立财产 式上的逻辑推论，或许可以使某种解析显得流畅明快，却 罪。问题是，民法上的非法财产是否也受刑法保护?或 难以探究问题的核心和本质。在形式谜团的背后，我们不 日，非法财产是否也是刑法中的 财“产”?在此问题上存 难发现，类似事案上财产罪能否成为争论的实质，即在于 在非法财产保护说 (以下简称 肯“定说”)与非法财产不 177 江西社会科学 2013．12 保护说(以下简称 “否定说”)的对立。 盗窃毒品等行为构成财产罪却是刑法理论与司法实务 (一)否定说 的主要立场。为了在上述事案上得出肯定结论，否定说 否定说即是将非法财产置于刑法的保护范畴之外， 不得不对自身的理由施加变通，根“据法律规定，违禁品 主张刑法所保护的财产必须是合法的财产。质言之，只 应当没收，归国家所有。因而盗窃毒品的行为侵犯的不 有在民法上属于合法的财产，才能纳入刑法的保护范 是毒品持有人的所有权，而是侵犯国家对毒品的所有 畴。只有侵害他人的合法财产，才能成立财产罪。反之， 权，因而可以成立盗窃罪”。1( 但是，这种理由并不具 即便某种财