不同省区内部煤炭产业流动及资源环境效应.pdfVIP

第29 卷第3 期 经 济 地 理 Vol.29 ，No. 3 2009 年3 月 ECONOMIC GEOGRAPHY Mar. ，2009 文章编号： （ ） 1000 - 8462 2009 03 - 0425 - 06 不同省区内部煤炭产业流动及资源环境效应 徐增让，成升魁 （中国科学院地理科学与资源研究所，中国 北京 100101） 摘 要：在梳理我国煤炭产业利用途径的基础上，选取山西、山东、辽宁3 省，再现了各省煤炭产业流动过程， 并运用物质流分析对资源流动进行了核算，最后从资源自给率、耗煤产业结构、环境影响等方面分析了煤炭流 动的资源环境效应。结论有：①不同省区资源/ 产品自给率不同，随着由资源→初级产品→再加工产品的煤炭 产业流动的逐步深入，各省煤炭资源/ 产品的自给率都不同程度地提高。② 煤炭资源产业流动可以优化煤炭 产业结构。辽宁资源/ 产品中间消费比重高于山东、山西，其煤炭产业结构较完善。③ 各省原煤入洗率低、资源 回收率低、产品产率低使得煤炭产业流动的环境影响大，尤其是入洗率和回收率的提升潜力较大。 关键词：资源流动；煤炭产业；物质流分析；生命周期评价 中图分类号：F407.21 文献标识码：A 随着经济社会的发展，资源利用效率逐步提 社会维度，针对煤炭全生命周期（开采—运输—利 高、资源利用的环境影响减小。据研究，若要维持世 用—副产品处置），建立煤在分子—单元—过程— [10] 界环境不退化，应进行资源用量减半而产出加倍的 企业— 区域等不同尺度持续利用的理论方法 。 [1] 4 倍数革命 。物质流分析(MFA）、生命周期分析 本文从煤炭消费规模和结构出发，选取山西、 （LCA）从不同角度探讨资源利用效率和环境影响。 山东和辽宁分别代表输流地，转流地和汇流地，以3 MFA 认为人类活动所产生的环境影响取决于进出 省2004 年能源平衡表煤炭部分为数据源，运用 经济系统的物质数量和质量。MFA 侧重于宏观层次 MFA 方法，分生产、消费2 环节对各省的煤炭产业 [11] 的物质利用效率及总吞吐量核算。MFA 核算包括投 间纵向流动进行核算 。借鉴LCA 方法，针对洗选、 [2] 入、消费和排出3 类指标 。1990—2000 年捷克物质 型煤、炼焦、气化等煤炭加工业，评价其资源加工转 利用效率提高30 ％，出现了环境压力和经济增长的 化效率，寻求不同省区煤炭产业流动在资源利用效 [3] 退耦机制 。采用物质总需求（TMR）、资源利用效率 率和环境影响方面的改进机会。 (GDP/TMR)等指标分析中国化石燃料流动，发现其 1 不同省区煤炭产业流动过程 [4] 资源利用效率不断提升 。将物质流的时间序列和 空间格局分析相结合，进行水泥行业物能代谢与环