亦论制度的创新、移植以及自组织性.pdfVIP

亦論制度的創新、 移植以及自組織性 ● 季東 一　與 「新左派」之爭的 自由主義法學的主流有千絲萬縷 　　實質問題 O. Holmes 的聯繫。至於霍姆斯 （ ） 則 更 是 強 調 法 理 統 一 性 的 朗 德 爾 1996 2 《二十一世紀》 年 月號刊登 C. Langdell （ ）主義的衣傳承人，他 了卞悟駁斥 「新左派」的文章。卞悟最 根本不像崔之元曾經說過的那樣與批 擔心的問題是， 「新左派」把本土的經 判法學能夠卿卿我我。 為了避免當前中國的 驗與後現代的話語進行短路連接，會 崔之元再次指出其思路的要點在 經濟改革再遭挫折， 導致中國喪失對舊體制的批判精神以 於 「經濟的民主化」。鑒於市場在中國 的確需要適當地限制 及整個民族的自我反思的判斷力1 。 往往容易流於 「被放任的自由」、缺乏 自由市場的無限擴張 和破壞性。在這個意 對此，崔之元接提出了反批評2 。 經濟倫理、出現貧富懸殊 的弊端 ，為 義上，崔之元等提出 除了對經驗事實的一些不同看法之 了避免 當前 中國的經濟改革再遭挫 「經濟民主」的口號當 外，兩個人之間的重大分歧僅有以下 折 ，的確需要適當地限制自由市場的 然不是沒有意義的。 但問題是，按照他所 兩點：第一、權利與權力是否需要截 無限擴張和破壞性。在這個意義上， 提出的思路，是否真 然分開；第二、對於自由主義—民主 崔之元等提出 「經濟民主」的 口號當然 的 可 以 實 現 經 濟 民 資本主義如何評價。值得注意的是， 不是沒有意義的。況且 ，西方的現代 主？ 在涉及法律制度時，崔之元把立論的 資本主義文明也存在許多嚴重的弊 據點從 「批判法學」轉移到 「法律現實 病 。反過來說，如果 自由派、改革派 主義」上來了。雖然法律現實主義中 知識份子在艱難地推進市場化的過程 J. Frank 激進的弗蘭克 （ ）派在不僅懷疑 中真 的喪失了對投機性資本主義的 fact-skepticism 規範、甚至懷疑事實 （ ） 批判精神、喪失了為社會弱者呼籲的 的破字當頭這一點上與批判法學的左 語言 ，不能及時為公平競爭提供制度 K. 派運動聲氣相通，但是以盧埃林 （ 保障 ，那麼另外一些 善良而急躁 的 Llewellyn ）為代