合同的绝对无效和相对无效——一种技术化的合同效力评价规则解说.pdfVIP

合 同的绝对无效和相对无效 一 种技术化的合同效力评价规则解说 李文涛 摘 要 有效、可撤销、效力待定及无效制度仅仅是合同法上的合同效力评价规则，不妨碍其他民事规则、 行政法规则、甚至刑法规则同时适用。合 同无效有时可以更好地惩戒不法当事人，但有时却使得不法当事人逃 离合 同约束，从其非法行为中获利，甚至还会损害合 同善意相对人 以及和合同相关的善意第三人的利益。合同 相对无效和绝对无效的区分，能有效保护善意相对人和善意第三人，有力地回应现代商事交易安全的需要。 关键词 相对无效 绝对无效 善意相对人 技术化 效力评价 作者李文涛，北京大学博士后，中国劳动关系学院讲师。 导言 效力评价之逻辑起点：合同效力的相对性 债务关系具有相对性，债权仅指向特定的人，即债务人。因此债权只能对债务人实现。在这个 意义上，广义的债务关系也是相对的：其虽然由数项权利组成，但所有这些权利通常各 自仅仅指向 另外一个债务关系当事人。①合同是债的一种，因当事人互相意思表示一致而成立，产生合同当事 人之间双向的履行请求权，而一般不会直接影响到合同以外的第三人的利益。②合同的订立是负担 行为，其主要特征在于因负担行为的作出，债务人负有给付的义务，③而不会直接发生某种权利产 生、变更、消灭的法律后果。负担行为仅仅产生负担和请求权，不对现存权利发生直接影响。④在 德国法上，负担行为，不以处分人有处分权为必要。擅 自出卖他人动产的买卖契约仍为有效。⑤ 法“国民法典第 1165条规定 ： 合‘同仅于缔约当事人间发生效力；双方的合同不得使得第三人遭受 本文系作者主持的中国劳动关系学院教改项 目 《法学本科研究性教学探讨》(编号：JG1008)阶段性成果。 ① 参见 [德]梅迪库斯：《德国债法总论》，杜景林、卢谌译，法律出版社2004年版，第23—24页。 ② 合同也具有涉他性，合同的相对性也有所突破。但合同相对性的基本原理并未动摇。参见 [德]梅迪库斯： 《德国债法总 论》，杜景林、卢谌译，法律出版社2004年版，第25页。 ③ 负担行为，是指以发生债权债务为的法律行为，也称为债务行为或债权行为，负担行为包括单独行为 (如捐助行为)及 契约 (如买卖、租赁)，其主要特征在于因负担行为的作出，债务人负有给付的义务，如 ：出卖人交付标的物的义务，买受人支付 价款的义务。处分行为，是指直接发生某种权利产生、变更或消灭的法律行为。处分行为包括物权行为或准物权行为。物权行为 是指发生物权法上效果的行为，有单独行为 (如抛弃)，有为契约 (如所有权的转移，抵押权的设定)。准物权行为是指以债权或 无体财产权为标的之处分行为，如债权或著作权的让与、债务免除。参见王泽鉴： 《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版， 第262—263页。 ④ 参见 [德]M·沃尔夫：《物权法》，吴越、李大雪译，法律出版社2004年版，第 181—182页。 ⑤ 参见注③ ，第 262—263页。 ·- - - — — 74 —·— 合同的绝对无效和相对无效 损害。’根据这一规定，合同效力不得及于第三人，只有在例外的情况下， 始‘得使第三人享有利 益’。法国民法典所确定的上述原则，被称之为合同的相对效力原则。这一原则是意思 自治的具体 表现，即基于当事人的意志所产生的法律效力 ，只能约束当事人 自己。”⑥英美法上甚至有这样的 观点： “……合同被认为违背了公共利益。但是在合同仅仅被宣告无效时，当事人仍然完全有 自由 订立及履行该合同，如果他们愿意这样做的话。法律所做的只是拒绝强制履行合同。”(z) 合同的效力评价，在很大程度上，是一个合同当事人之间的内部评价机制，这也应当成为合同 效力评价制度的逻辑起点。在一定意义上看，合同有效或无效的判断或选择是一个合同当事人的内 部问题。合同当事人之间的关系比其他任何人之间的关系要密切 ，是一种特别的结合关系，⑥并构 成对合同当事人的约束。合同也是一种紧张关系，这种紧张关系通过履行行为 (即通过债权人获得 作为债务标的的给付)而得到调和。⑨合同的效力评价对约束合同当事人，缓解其内部的紧张关 系，助益交易效率，体现债法的动态属性而言，意义甚大。 从合同的相对效力原理出发，对无效合