关于单位累犯的几点思考.pdfVIP

维普资讯 安徽广播电视大学学报 2004年第4期 关于单位累犯的几点思考 朱 颢 (中国人民大学 法学院，北京 100872) 摘 要：单位累犯是单位犯罪中的一项重要内容，建构单位累犯制度无论对于刑法理论还是对于司法实践都 具有十分显著的意义。本文就现行刑法中是否规定了单位累犯、承认单位累犯的依据、单位累犯的刑 罚条件及单位累犯的认定等四个问题进行了探讨。 关键词：单位累犯；依据；刑罚条件；认定 中图分类号：13924．004 文献标识码：A 文章编号：1008—6021(2004)04—0006—05 在单位犯罪理论中，单位累犯是一个颇受关注的问题，学者们对此各有看法，甚至出现了喜人的学术 “争 鸣”场景。 “争鸣”固然可贵，但是对 “争鸣”加以总结则更为重要，这才是学术进步的关键。本文里，笔者将就关 于单位累犯争议较大的几个问题加以分析，并谈谈 自己的看法。(文中的“单位累犯”，如无特别说明，均指单位 一 般累犯。) 一 、 现行刑法中是否有单位累犯的规定 在这一问题上，学者们的观点很不一致。根据我的理解，大致有下面几种：一为否定说，认为现行刑法中尚 未规定单位累犯，即不仅没有单位一般累犯的规定，也没有单位特别累犯的规定…。二为限制承认说，认为刑 法原则上并未明确规定单位累犯，即总则65、66条的规定并不适用于单位，但分则中的个别条款实际上规定了 单位特别累犯。在这些学者看来，分则第356条本质上是关于毒品犯罪特别累犯的规定，又由于单位能够成为 相关毒品犯罪的主体，因此该条也就包含了对单位特别累犯的规定 J。三为全面确立说，认为现行刑法 已经 全面确立了单位累犯制度。具体而言，第65条包含了对单位一般累犯的规定，而根据第 66条和第 356条的规 定，单位还可以构成危害国家安全罪累犯和毒品犯罪累犯。持此观点的学者看来，既然如此，再讨论单位累犯 在新刑法中是否存在就没什么意义了，而应当将关注的重点放到研究如何适用上来 J。 我认为，现行刑法根本没有单位累犯的规定。(这并不意味着我否认单位累犯在理论上的存在。实际上， 同很多学者一样，我认为这是立法的一大缺陷，应当尽快对单位累犯加以规定。)因此，无论是限制承认说也好， 全面确立说也罢，都存在着一定的问题。 (1)分则第356条的性质究竟是什么?关于这一点，理论界存在争议，并且确实有人将其理解为关于毒品 犯罪特别累犯的规定。持限制承认说和全面确立说的学者正是以此为为基础，将其同单位能够成为相关毒品 犯罪主体的规定相结合，导出了该条是单位特别累犯立法依据的结论。然而在我看来，分则第 356条并非特别 累犯的规定，而是特别再犯的规定。在刑法理论上，特别累犯是指因犯罪而受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕或 者赦免以后，在任何时候再犯同种类之罪的犯罪分子。它除了具有累犯的某些一般性质以外(比如前罪与后罪 都是故意犯罪)，还具有下述特征 ：第一，前罪与后罪必须为同种类犯罪；第二，前罪被判处的刑罚和后罪应判处 的刑罚的种类及其轻重不受限制 ；第三，前罪执行完毕或者赦免以后，任何时候再犯后罪都构成特殊累犯。我 国刑法第 66条规定的就是危害国家安全罪的特别累犯。而根据刑法理论，所谓特别再犯，是指因犯特定之罪 而被判处过刑罚，又犯特定相同类别之罪的犯罪分子。其特征包括：第一，前罪与后罪的主观方面没有限制 ；第 收简 日期：2004—09—06 作者简介：朱 颢(1980一)，男，山东寿光人。 6 维普资讯 朱 颢：关于单位 累犯的几点思考 二．前罪与后罪必须为法律规定的同种类犯罪；第三，前罪与后罪没有刑种的限制；第四，构成特别再犯不受前 后两罪相距时间长短的限制。 依据上述定义及特征，如果假定该条属于特殊累犯的规定，那么笔者认为至少有下面两点有待解决。其 一 特殊累犯的后罪要求发生在前罪的刑罚执行完毕或赦免之后，而本条对于前罪的规定仅仅是 “被判过刑”c ， 其二，我国 目前的刑罚理论只承认存在危害国