弗莱文本思想与解构主义文本观.pdfVIP

～ 一 … 辅 弗菜文本昆想与解构蚕义文本现 喻 琴 喃昌大学，江西南昌330008) 摘要：弗莱与解构主义一样对文本的固定意义产生了怀疑，主张从多重角度、多个层面对文本的意义进行阐 述；解构主义对文本的阐释走向了玄而又玄的虚无主义，与之相比，弗莱通过 “语境”论来阐释文学文本的一系列 意义。强调这一系列意义最终会指向普遍意义；解构主义文本观对读者权力意志的强化，与之相比，弗莱强调文 本与作者、读者之间存在的张力关系，因此不可能过分地夸大读者在文本阐释中的作用，并始终关注 “人”的存在 与价值。 关键词：诺思洛普 ·弗莱；解构主义；文本思想 中图分类号：10-02(711) 文献标识码：A 文章编号：1oo4_o5442【010)11—oo59_03 诺思洛普 ·弗莱 (NorthropFrye,1912--1991)是 20 的意义 ，因此 。语言之外不会有决定语言的意义本体 ，它只 世纪享有声誉 的加拿大学者 ，被誉为北美最著名的批评 能是语言之 内符号推延 的效果 。这样对文本 的理解也就 家 ．也是英语世界有史 以来最杰 出的文学理论家和文化 成 了一系列 “延异 ”的活动 ，是一个不断移置 、增补 、擦抹 、 批评家之一 。 播撒 的无穷尽 的游戏过程 。解构主义之所 以宣扬意义延 弗莱与解构主义一样对文本 的固定 意义产生 了怀 异，强调主题与思想的 自由嬉戏 ，其最终 的 目的还是想从 疑 ．主张从多重角度 、多个层面对文本 的意义进行 阐述 。 语言的层面对西方 自柏拉 图以来 的形而上学传统及逻各 正是 由于这一点 。使得弗莱的文本思想带上 了解构主义 斯 中心进行解构，反对一切封闭的、统一的整体体系。这一 的色彩 ．而不像结构主义那样寻求文本意义 中唯一的 “深 理想影响并决定 了解构主义的文本观 ，由于只在 延“异 ”中 层结构 ”。但与解构主义文本观相 比，弗莱没有让文本 的阐 把握语言 的意义 ，那么 由语言构成 的文学文本也就不具 释走 向玄而又玄的虚无主义 ，而是强调一系列意义最终 有稳定的、统一的单一意义，而是呈现 出多重意义的内涵 ， 会指 向普遍意义 。他强调文本与作者、读者之间存在 的张 这样 ．解构主义的批评就演化成 了J种对不确定意义和 力关系，反对读者在文本阐释 中的权力 意志 ，始终关注 文本多元性的追踪和描述 。 “人”的存在与价值。 与之相 比。弗莱虽然寻找众多文学文本共有 的结构 原型 ．但他并不否定文本意义的多重性和结构 的多义性 。 一 、 解构文本单一意义 ．挖掘 多重 内涵 陈慧在 《批评 的解剖》一书的译者序言中说 ：“弗莱反复论 解构主义批评对文本 的地位、状态与构成有 了新 的 证语辞结构的多义性、含混性、矛盾性 ，并 由此否认文学与 认识 ，他们注重在文本中发现导致其 自我瓦解的因素 ，利 非文学有不可逾越 的界限等 ．则又含有解构主义之萌芽 。” 用它来颠覆文本 的单一意义 ，以此焕发文本 的多重 内涵 。 “]弗莱认为，从语言的角度来看 ，文学作 品就是一套 “假设 从这个意义上说 ，弗莱也与解构主义一样 ，对文本 的固定 性 的言辞结构 ”。而文学意义 的产生则来源于这些语词所 意义产生了怀疑 ，企图对文学文本作多层次的阐释。 产生 的 “语境 ”。因而 ，多义性与含混性是文学文本 的本质 解构主义的代表人物法 国哲学家德里达在 符《号、结 特征 。他说 ：“每个词有它的字典意义或惯常意义 ，它 同我 构和人文学科话语 中的