对我国扩大探视权主体的法律思考.pdfVIP

对我国扩大探视权主体的法律思考 林 霄红 [云南师范大学 ，昆明 650095] 关键词：探视权 ；探视权主体； 《婚姻法》；司法实践 摘 要：“探视权”制度的确定，是我国婚姻家庭法律制度的一大进步，但我国的法律关于 “探 视权”的规定存在着单一性、限定性等不足，在一定程度上制约着法律制度对未成年人权益保护的作 用。因此，扩大 “探视权”主体的范围能更好地体现和发挥 “探视权”制度的积极作用。 中图分类号：D923．9 文献标识码：A 文章编号：1671—7511(2010)06—0067—05 “探视权 ”也称 “交往权 ”，主要指离 之必要 ，最重要 的就是要 扩大探 视权 的主 婚后没有 与未成 年子女共 同生活 的父 或母 体 范 围。 一 方 ，有看望未成 年子 女并与其 保持直 接 《婚姻法》第 38条规定 ： “离婚后 ，不 联系与交往 的权利 。 直接抚养子女 的父或母 ，有探望 子女 的权 我 国 《婚 姻法 》 原来一直都未确立探 利 ”。由此规定可见 ，在我 国的 “探视 ”制 视权制度 ，在 2000年修 订 《婚姻法》 时， 度 中，享 有 和 行 使 “探 视权 ” 的主体 是 首次对 “探视权 ”作 了规定 ，加之随后最 “离婚后 ，不直 接抚养子女 的父或母 ”。此 高人 民法 院在 2001年 12月 27 日起实施 的 规定 ，使我 国的探视权主体呈现 出单一性 、 《关于适用 中华人 民共和 国婚姻法 若干 专属性和 限定性 等特 点 。单 一IAz，即探视 问题 的解释 (一 )》第 24条 、第 25条 的规 权 的主体 仅为离婚后 “不直接抚养子女 的 定 ，使我 国的 “探 视权 ”制度得 以初步确 父或母 ”；专属性 ，即探视 的权 利 只属 于离 立 ，其 内容 由探视权 主体 、探 视权 的行使 婚后 “不直接抚养子女的父或母 ”，其他近 和探视权 的中止与恢复三个方面构成 。 “探 亲属均无x,J-因父母离婚 而 随其 中一方共 同 视权 ” 制度 的确 定 ，使 我 国婚姻家庭 制度 生活 的未成年人探视 的权利 ；限定性 ，即 趋于完善 ，是婚 姻家庭 法律制 度上 的一大 对探视权 的主体享有权 利和行使权 利时间 进步 。 上 的限定 ，即 “离婚后 ”。 然而 ， 自2000年 以来 ，法 院受 理 的离 《婚姻 法》第 38条 的规定 ，具有 积极 婚案件数 量呈上 升趋 势 ，有 关 “探视 权 ” 和科学 的一面 ，主要表 现在 ，既符合 国际 的争议也越来越 多 ，主要 反 映在 探视权 主 通行做法 ，也符合我 国的立法 目的 ；使对 体、探视权实现 的方式 和如何保 证探视权 离婚后不直接 抚养子女 的一方 获得 了亲权 的实现等方 面 ，这说 明在司法实 践 中，关 损 失 的补偿 ；对探 视权 的获得或 纠纷 的解 于探视权 的法律制度 还存在着 立法上完 善 决提供 了一定 的法律依据 ；同时也为司法 收稿 日期：2009—09—06 作者简介：林霄红，女．云南师范大学法律系教授。 · 67 · 云南大学学报 (社会科学版) 第九卷 ·第六期 法理学 实践提供 了指导和依据 。但 是 ，由于该规