论以BT下载为代表的P2P文件交换技术之侵犯版权问题.pdfVIP

论以 BT 下载为代表的 P2P 文件交换技术之侵犯版权问题 中文摘要 科学技术对版权的挑战一直没有停止过，近年来，以“BT下载”为代表的 P2P文件交换技术的出现使版权受到的侵犯进一步加剧，相关的侵权争端有逾演 逾烈之势。本文通过分析“BT下载”侵权责任及其对版权的影响，提出解决P2P 侵权问题的思路。 作为网络信息资源传播的新手段，P2P点对点技术是一种用于不同Internet用户 之间、不经过中继设备直接交换数据或服务的技术。它打破了传统的“客户机/ 服务器”模式，用户之间可直接连接，并进行文件交换，而不需要连接到服务 器上再进行浏览与下载。P2P文件交换技术由于绕过了服务器，使整个文件交换 过程没有其他因素可以干预，给版权保护带来了前所未有的困难。 而“BT下载”是一种典型的P2P应用，其区别于其他下载方式的技术特性 是它专门为大容量文件的共享而设计，采用了文件分段和多点传输的方法来提 高传输速度，下载者在下载的同时也承担了部分上传的工作，上传行为和下载 行为同步进行。这一特性使得下载人数越多，下载速度越快。“BT下载”的这种 技术特性使低成本传输大容量的影音文件、大型软件、游戏程序成为可能，但 也为盗版在互联网上的日渐猖獗提供了一条低成本的途径。 根据“BT下载”的技术特性，在“BT下载”的侵权行为中，可能涉及侵权 的主体有：“BT下载”软件提供者、网络服务提供者（包括有哪些信誉好的足球投注网站引擎或BT种子发 布网站）和 “BT下载”最终用户（包括制作并上传“种子文件”者和下载者） 三类。 其中的制作并上传“种子文件”者和下载者，作为 “BT下载”的最终用户，是侵 权行为的直接侵权人，侵犯了权利人的网络传播权。另外，其行为也不能等同 于传统意义上的“合理使用”行为，因其行为会使版权人的利益遭受巨大损失， 违背了“合理使用”制度对版权人的利益损害不大的原则。 在美国版权法中，索尼规则与间接责任规则是确定 P2P 软件提供者侵权责 任的基本理论。版权纠纷的焦点主要是关于索尼规则和间接责任规则的分析与 适用。索尼规则在“合理使用”方面确立了具有“实质性非侵权用途” 不构成 “帮助侵权”的规则。间接责任规则是指行为人本身并没有从事直接侵犯版权 4 论以 BT 下载为代表的 P2P 文件交换技术之侵犯版权问题 的行为，但却基于两种情形要为他人的直接侵权行为承担责任。一是因“帮助 侵权”而承担责任，即如果在明知他人行为将构成版权侵权的情况下，实质性 地帮助他人从事侵权行为，应为他人的侵权行为承担责任。二是“替代责任”， 即当某人具有监督他人行为的能力和权利，却没有及时发现和制止他人的侵权 行为，并从中获得了直接经济利益时，也应为他人的侵权行为承担责任。另外， 在美国著名的MGM v. Grokster案中，间接侵权规则又新增了 “诱导规则”这 一标准，即如果在明知他人行为将构成版权侵权的情况下，诱导他人从事侵权 行为，应为他人的侵权行为承担责任。 根据以上理论，对“BT下载”软件提供者的侵权责任进行分析：① “BT下载”软 件设计的初衷是为了更为有效地交换数据或服务，并不是为了侵权，在文件传 输中当然可以传输合法文件。因此，即使软件实际被用于侵权，也不能就此推 定提供者具有帮助直接侵权者的主观意图。②作为纯粹的“产品提供者”，一 旦将软件提供给用户后，就不能参与或干预用户对软件的使用，因而，不具备 “监督他人行为的能力和权利”，不需承担“替代责任”。③ “BT下载”软件提 供者，如果存在对软件侵权功能所做的任何宣传，且能够被证明是为了引诱用 户进行版权侵权而提供软件的，则可适用“诱导规则”，其提供行为可构成“帮 助侵权”。反之，如不对软件的侵权功能做任何宣传，只是向用户免费提供软件， 让用户群自然地生成和扩大，便可不受“诱导规则”的制约。在这前提下，便 可适用“索尼规则”的“实质性非侵权用途”标准，由于 “BT下载”软件确实 可用于传输合法文件，具有“实质性非侵权用途”，其提供者的提供行为就不 构成“帮助侵权”。 对于网络服务提供者承担共同侵权的归责原则已从早期的过错推定原则演 变为当前的过错责任原则。即只有当网络服务提供者实际知晓或有理由知晓用 户利用网络进行侵权活动而不加以制止时，即具有主观过错，才对用