论民事诉讼中的利益衡量.pdfVIP

摘 要 规则之治是现代法治追求的目标。随着社会变迁过程当中利益主体多元化、 主体利益多层次化，以及法院在社会生活当中地位的提升，法官势必要不断对 从社会推至其面前的利益纷争进行评价、权衡和选择。“利益衡量”在当今世界 各国的司法实践中，业已成为一种普遍趋势。目前，我国法官对于裁判中考虑 利益因素似乎并无异议，且在司法过程中经常不自觉地运用利益衡量的裁判方 法。民事诉讼在一定程度上就是利益衡量的过程。笔者认为，作为一种司法裁 判方法，利益衡量填补了法律漏洞，解决了法律解释复数性问题，符合民事诉 讼目的和构建和谐社会要求，是应对民事司法难题的一种理性选择。但这一方 法也存在着极大的理论障碍和未解难题：衡量过程的主观性过强、缺乏衡量的 客观标准和结论的妥当性易受质疑。本文从民事诉讼的视野，对法官运用利益 衡量的方法问题进行研究。 在论文总体结构上，本文包括前言、民事诉讼中利益衡量的概念分析、民 事诉讼中利益衡量运用的正当性、民事诉讼中的利益构造及利益冲突类型、民 事诉讼中利益衡量的规则设计、对民事诉讼中适用利益衡量的规制以及结语共 七个部分。 前言主要交待本文的写作背景、写作意图。 第一章从利益衡量理论发展脉络梳理入手，考察其基本内涵。主要阐述了 大陆法系和英美法系关于利益衡量的基本理论以及马克思、恩格斯有关利益衡 量的论述。着重分析民事诉讼中利益衡量的基本内涵和特点：利益衡量的主体 是法官、客体是民事案件中存在冲突的各种利益、内容是法官对案件中的冲突 利益进行选择取舍、其标准不是固定静止的，而是不断运动变化的。并指出了 利益衡量的特点：利益衡量的实质是法律上的价值判断，并具有个案性、先决 性以及是创造性和制约性的统一。 第二章主要分析了利益衡量在民事诉讼中运用的正当性。指出由于利益冲 突发生的必然性、法律的滞后性与不确定性以及司法解决利益冲突的职责和效 益，利益衡量存在有其合理性。同时，运用利益衡量方法还具有填补法律漏洞， 促进法律创新；解决疑难案件，实现个案公正和增强司法效果，促进社会和谐 1 的积极意义。 第三章从民事诉讼中的利益构造及利益冲突类型的划分入手，通过对当前 学界对利益构造类型不同认识的考察，分析了民事诉讼中利益的特点：利益是 指一种社会关系状态、民法上的利益包含着价值评价、利益需以法律权利为依 托才能得到法律保护、利益存在于具体的民事法律关系之中。民法上的利益， 是指体现了特定民事主体的需要，包含着肯定性的价值评价，能够以一定的民 事权利为依托，通过具体的民事法律关系表现并得到法律保护的一种社会关系 状态。据此，笔者提出民事诉讼中的利益可分为个体利益和社会公共利益这两 大类型，从民事主体享有的利益性质出发，民法中个体利益可划分为：基本利 益和具体利益。并列举了四个案例来说明民事诉讼中存在的几种利益冲突类型： 个体利益之间的冲突、个体利益与社会公共利益的冲突、基本利益与具体利益 之间的冲突、基本利益与基本利益之间的冲突。 第四章具体提出了构建民事诉讼中利益衡量运用的规则。笔者认为，在民 事诉讼中运用利益衡量应限定在一定条件范围内。民法系以人为本位，人及人 之尊严是构成民法规范体系的基石。基于人的本位及人之尊严的伦理基础，平 等、自由、正义是民法所拥有的最基本价值。要以主体平等、行为自由、实质 正义作为利益衡量的价值判断标准，并将保护合法利益、抑制非法利益、包容 法律所不禁止的利益和弱者利益倾斜、社会公共利益优先作为利益衡量运用的 基本原则。在此基础上，笔者分析了利益衡量运用的五种方法：利益位阶比较、 经济分析法、比例原则、优化法官前见、社会效果的求证。 第五章针对司法实践中利益衡量运用中暴露出的局限性及司法恣意裁量问 题，笔者运用四个案例说明当前司法实践中利益衡量运用中存在的问题：利益 衡量与维护法的安定性要求存在背离、价值目标多元化使利益衡量陷入选择困 境、法官个体意志是影响利益衡量的重要因素、利益衡量方法过于原则缺乏量 化标准。笔者提出要对民事诉讼中运用利益衡量时的法官自由裁量权进行规制， 即从适用前提、价值选择、程序启动、逻辑推理、职业道德、心证公开六个方 面进行制约，从而有效地发挥利益衡量积极作用，合理平衡民事纠纷中的各种 利益关系，进而促进社会和谐。 结语概括总结了本文的论点，