转型经济的经济绩效及其解释.pdfVIP

的竞争；2、局部影响；3、学习性；4、试验；5、协调等方面的优势。 初始条件可以分为两大类，一类是特有的初始条件，另一类是共有的 初始条件。特有的初始条件包括与制度变迁路径选择无关的那些条件，典 型的如气候，地理等自然因素；还包括与制度变迁路径选择有关的那一部 分初始条件，如经济结构、政治结构等，这类初始条件可以部分解释经济 绩效的差异。共有的初始条件是转型国家具有的许多共同点，影响改革策 略的主观选择。强调初始条件作用有两个方面的错误。一是没有整体考虑 改革的过程，二是没有全面的考察初始条件，而只是简单地考察与路径选 择有关的那部分特有的初始条件，所以单纯地使用初始条件无法合理解释 绩效的差异。 第五章本文给出了一个新的解释。造成了绩效差异的原因是东欧和前 苏联国家金融改革与经济实践之间的矛盾，宏观经济稳定化措施的实行是 导致经济产出下降的初始原因，而随之的资本市场改革的失败则是东欧和 前苏联国家经济绩效长期以来无法快速发展的原因。 在改革之初，各个转轨国家的通货膨胀率都很高，因为在原有的计划 经济体制下，过度的短缺和固定的价格已经造成了潜在的通货膨胀压力。 为了消除通货膨胀，就必须采用稳定化的措施。稳定化政策的成功不可能 不牺牲经济增长。中国也有通货膨胀，但是对经济的负面影响远远小于东 欧和前苏联国家，因为：1、初始条件优势。中国在转型过程初期受到的通 胀压力要小得多，因为中国价格信号受到扭曲的程度要比前苏联国家要小， 调整的成本以及在改革的过程中所受到的阻力也就不会那么大；2、中国采 用了相对来说更加渐进的稳定化改革措施，中国的改革也不是一步到位的。 保证了隐形通货膨胀得以缓慢释放，不会发生恶性通货膨胀。 在重建过程中，建立一个强有力的金融体系是重建一个合理的产业结 构所必需的，多数转型国家对银行为主体的系统进行了大幅度的改革。国 际组织开出的改革药方的缺陷是：1、低估了市场经济运作所需的体制基础 5 的重要性和难度：2、信息的收集、评估和监督的困难；3、符合条件的人 才的缺乏，银行不能对这些信号做出反应或者做出正确的反应。 标准处方只有 “休克”而无 “疗法”，大量企业破产导致了产出的下降。 破产法的立法原则在危机的时候是保持国内的稳定，立法者和法官心中最 重要的问题是使公司生存下去，而不是使其破产，应有利于债务人。即使 是对于发达的自由资本主义国家如美国也是如此。但是，“休克疗法”支持 者的政策计划中忽视了这一点，采用了有利于债权人的破产法，违背了这 个原则。相应的稳定措施导致信贷紧缩，初期的混乱伴随而来的就是衰退。 由于银行在评估项目风险上的困难，他们不能分散风险，东欧和前苏联的 金融市场又不具备替代银行对企业融资的功能，大量的企业得不到资金， 即使是有前景的项目也是有风险的。公司的转型以及重组缺乏资金，市场 上出现了更多的破产企业。 中国改革开放之后，银行体系没有得到应有的改革，原有的国有企业 仍然可以得到数量不小的资金支持，国有企业暂时地避免了破产。新增加 的企业对转型经济的经济增长来说至关重要，新企业驱动了转型的过程， 小企业的快速增长对于产值的增加有很大的贡献，导致了资源的重新分配。 中国的中小企业发展有几个优势，拉动经济快速发展：受到政府强力 的政治支持，所以在资金的获得上由于中国落后的金融改革得到了改善， 加上乡镇企业竞争的效率比较高；生产的产品对短缺的社会主义计划经济 来说，可以填补市场所需，不愁市场的销路；没有原计划经济下社会福利 的沉重包袱，负担比较轻。所以，中国的原有企业和新增的乡镇企业都有 较好的发展，在产出上表现出强劲的增长势头。 6 ABSTRACT China, Central and Eastern European countries and the Former Soviet Union (EEFSU) had tried different reform strategy, so their results d