苯板保温防火问题.pdfVIP

本文由ZHAOTIEQIANG01贡献 苯板保温防火问题 昨天哈尔滨一栋正在施工中的高层建筑发生火灾，根据新闻报 道，是施工中电焊引燃外墙 保温材料苯板。这个项目的设计负责 人是我原来的同事，打电话和他聊了一下，推测是裙房幕墙龙骨 焊接时 发生的。起火点位于迎风面，结果一直蔓延向上，好在只 有垂直方向若干开间受到影响，并未全楼层过火， 当时楼内的施 工人员可以躲避。据新闻报道，救出 61 人，没有死亡。万幸。 向消防队员致敬。 先看看当时照片： 1 苯板燃烧产生浓烈黑烟 在松花江北岸看到的 被救出的施工人 员有一氧化碳中毒和肺部灼伤患者 2 3 此楼位于三角形地段 地下二（？）层四层裙房 烂了十几年 三 年前香港发展商港龙公司买下 评估加固后 续 建 四层以上为公 寓 双塔 中有连接 平面哑铃型 这可能是最早的起火点 裙房 可以看到幕墙龙骨 聚苯板保温防火问题的思考 目前广泛流行的建筑墙体苯板（含挤塑板、聚氨酯等有机物）保 温作法，尤其是苯板外保温作法，虽暂已取 得一定的节能效果， 但从建筑的安全性和长远考虑， 应视为有火灾隐患和可能短寿等 4 问题。故应对其审视从事。现将个人所见述下供参考。 1.墙体苯板保温作法不符合建筑防火规定 建筑的墙体苯板保温作法似应“一票否决”, 已作成的苯板保温墙 体建筑物似均存在着火灾隐患。 苯板保温 建筑似存在公共安全问 题。 2.1 苯板的燃烧性能 〔1〕 :因苯板保温的墙体是“复合型墙体”, 苯 板也应是墙体的构件。按《建筑设计 防火规范》GBJ 16 和《高 层民用建筑设计防火规范》GB 50045, 要求三级以上耐火等级 建筑构件的墙体燃 烧性能应是“不燃性”, 而苯板是“燃烧体”。 即使 将苯板经过阻燃加工也仅能达到“难燃性”, 只可用于 四级耐火等 级建筑的墙体。由我国人多地少的国情所决定, 居住建筑恰好大 都属于 4 层及 4 层以上的多层 和高层建筑， 要求耐火等级在三级 以上。实践表明，在建筑施工使用或保存苯板中，确多有因其易 燃而引 发火灾的案例。 2.2 建筑构件的耐火极限: 如可退一步说，即使撇开苯板的燃烧 性能（在实际工作中不成立）, 把苯板之外 file:///G|/Documents and Settings/Lch/桌面/百度文库下载/Download/建筑/苯板保温防火问题.txt [2012-3-17 8:00:24] 所加的饰面保护层视 为非承重墙。也因其厚度很薄（按 13 mm 厚）, 致耐火极限仅 能达到 0.325 小时。也 满足不了两《规范》的三级耐火等级“应 5 大于 0.75 小时”的规定，致火灾中饰面层背面（苯板外表）的温 度可能在 0.325 小时即上升至 140℃， 超过了苯板的最高使用温 度（75℃） 〔2〕而失掉了隔火作用。那就更达不到二级及二级以 上耐火等级的非 承重，或防火墙的耐火极限应大于 1 小时或 3 小时的规定了。 2.3 建筑的防火间距: 因目前在一些新建苯板保温墙体建筑的规 划设计时, 大都误以外墙为“不燃烧体”, 按两《规范》的规定确 定了建筑防火间距，而未考虑苯板并非“不燃性”的事实, 需加大 防火间距的因素, 从而相应形成了防火间距不够的问题。如防火 间距不够，无疑意味有火灾隐患。 例如在相邻为 8 层的既有楼群中， 拟插建一座耐火等级为四级的 3 层楼房时, 其复合型非承重外墙用阻燃 型苯板保温，按《规范》 应取防火间距 9 m。 但因误以外墙是“不燃性”的非承重墙, 而按 6 m 的防火间 距建设， 这在实质上就造成了建筑防火间距不够的问 题。 至于在二级及二级以上耐火等级的建筑上，误以苯板为“不燃性” 的外墙，特别是按防火墙所确定的建筑防 火间距, 其问题之严重 不言而喻。例如在既有的高层楼群中，拟插建一座 3 层楼房, 如 误以苯板复合外墙 作防火墙， 《规范》 按 虽可取其防火间距 6 m， 6 结果却造成了远小于《规范》防火间距应为 14 m 的问题。 2.4 苯板可能使火灾加剧: 因苯板是有火灾危险性的有机化学物 品, 当在苯板外保温的建筑物之内发生火灾 时，可能因门窗被烧 毁致火焰外窜, 继而可能使封闭在饰面层内的苯板，受到高温而 发生干馏、分解、挥 发、焦化、收缩等质变和形变, 导致饰面层 失去支持而开裂穿透脱落, 随之外露的苯板必因遇空气而燃烧, 使火势蔓延扩大。并伴有释放的浓烈黑烟与废气污染，从而形成 建筑内外的同时火灾。 即使苯板保温的建筑物