课程标准综合理念嬗变研究.docx

课程标准综合理念嬗变研究

摘要：目的：综合理念是艺术教育中的一个重要理念，强调各要素的有机整合。音乐课程标准对综合理念的理解和表述经历了演变。文章深入剖析音乐学科综合理念的历史发展脉络、内涵演变及其在音乐教学实践中的应用趋势，提炼内在逻辑与发展趋势，旨在为当前及今后的音乐教学提供理论依据和实践指导。方法：文章主要采用文本分析法，以义务教育阶段2001年、2011年、2022年三版音乐课程标准为研究对象，深入解读历版音乐课程标准，首先探讨综合理念在国外的形成过程以及在国内的引进情况，揭示其跨学科整合与教学系统构建的本质特征。接着，对比分析三版音乐课程标准，梳理音乐学科综合理念从最初提倡学科的简单综合，到关注学科内部要素的深度统整。结果：音乐课程标准中综合理念的内涵日益丰富，从形式上的学科融合逐渐发展到实质性的内容统整，体现了音乐教育对知识内在联系的重视，以及对学生综合素质培养的要求。结论：音乐学科综合理念的嬗变反映了我国义务教育阶段音乐教育理念的进步与深化，对音乐教学实践产生了深远影响。这一理念的演进强调了知识体系的完整性与教育目标的全面性，对构建高效、科学的音乐教学模式，培养学生的创新思维与实践能力具有重要的指导意义。

关键词：音乐课程标准；课程理念；综合理念；学科综合；素质教育

艺术教育是对人全身心的教育。它是一种综合性的品质教育，而不是一个学科或单方面的技能教育，综合性的素养培育已成为艺术教育的本质特征［1］。艺术教育综合性的课程理念，是经过长时间的教学实践与课程改革形成的。纵观21世纪以来我国课程标准的变化，综合理念的提出和发展与时代特征、学科特征联系紧密。

1“综合”的本质

在探讨综合理念之前，要了解“综合”一词的释义。《辞海》对“综合”一词的释义为“将不同属性或不同种类的事物组合在一起”。虽然释义范围较宽泛，但由此可知，“综合”强调的是属类不同的事物组合为整体。“综合”一词英译主要有“comprehensive”与“intergration”两种。前者有综合、整合之义，侧重于多种事物的拼接与合并，即“将两个或两个以上的事物进行简单粘连的过程，这一过程并不意味着一个新事物的生成”。后者释义为综合、整合、融合、统整与集成等，具体意义为“由系统的整体性及其在系统核心的统摄、凝聚作用而导致的使若干相关部分或因素合成为新统一整体的建构、序化过程”。综上可知，“综合”一词的意义包含两方面：其一指不同事物的机械拼接与组合，可能不会产生新整体；其二指不同事物在某种核心牵引下整合成新的整体。

“comprehensive”与“intergration”这两个单词虽皆能表“综合”之义，但根据其根本内涵的不同，教育学中的“综合”一词应为“integration”，“课程综合”应译为“curriculumintegration”。而根据单词本质的不同，可窥探课程综合的本质。在教学中，知识是具有逻辑与关联的，即便是单一的知识点，也具备内在的逻辑，在某种程度上体现综合。一个学科能形成完整的知识结构，必是建立在知识关联、知识综合的基础上的［2］。在教育改革中提出综合理念是对知识在课程教学中的重新链接，以避免知识点之间的逻辑割裂，致使学科处在孤立、封闭的环境中，导致学习者无法对知识形成系统的概念。因此，根据对“综合”（integration）一词本质与知识联系的探讨可知，教育中綜合的本质是将教学中各要素有意识地、以某种逻辑关系整合成一个系统，且该系统内部是有联系的。

2综合理念的历史发展

2.1综合理念在国外的发展

19世纪初，德国教育家赫尔巴特第一次提出课程综合，并对此进行相应的理论论证［3］。赫尔巴特认为，零碎、孤立的教学知识不能培养学生的完整人格，要以学生的思想为起点，选择合适的教学内容，使新的教学知识中的价值观与学生已有的价值观融合，逐渐使学生拥有完整的人格。

20世纪初，在进步教育运动中，课程整合也被提及，以齐勒和赫尔巴特的“相关综合课程”以及裴斯泰洛齐的“经验综合课程”为代表。其中“相关综合课程”教师会整合教材知识，取其精华去其糟粕，传授给学生经过整合的知识。其一味强调学科知识的整合，却忽视了学科特点之于孩子的价值。“经验综合课程”则更强调学生的主体地位，认为课程整合要以学生的兴趣与需要为核心，但忽略了学科知识的重要性。二者一起构成了这一时期综合课程的基本形态。1902年，美国教育家杜威发表的《儿童与课程》提出，教育是未成熟的儿童慢慢体现成熟的过程，其中包括社会经验、目的、意义以及价值的成熟。这一观点修正了教学中单纯以成人经验或儿童兴趣为中心的绝对性，有力地推进了综合课程的发展。

2.2综合理念在国内的发展

20世纪80年代，我国学者开始探索综合课程类型与性质，将国外开设综合课程的具体做法引入中国［4］。20世纪90年代初，我