2025年向高甲法考刑诉(主观真题破译)(沙盘推演).docxVIP

2025年向高甲法考刑诉(主观真题破译)(沙盘推演)

2025年向高甲刑诉主观题沙盘推演

——以“王某被控故意杀人案”为蓝本的全流程拆解

【案情材料】

2024年3月12日凌晨2时17分，东海市滨江区“蓝湾壹号”小区6栋2801室发生火灾，消防破门后发现业主王某（男，31岁，网络主播）昏倒在次卧，其女友李某（女，26岁，公司白领）倒在主卧门口，颈项部有锐器创，现场血迹呈喷溅状，已死亡。经鉴定，李某系被单刃刺器刺破右颈总动脉致失血性休克死亡；起火点位于主卧床上，助燃剂为95%医用酒精。公安机关在客厅茶几上提取到一把黑色折叠刀（刀柄检出王某混合DNA，刀刃仅检出李某血），在王某右手拇指根部发现一道新鲜切割伤。3月13日王某醒后否认杀人，称“酒醉后断片”，但对为何受伤、为何起火无法解释。3月20日，公安机关以涉嫌故意杀人罪提请批准逮捕；4月8日，东海市检察院批准逮捕并移送审查起诉。

【问题】

1.证据审查：请结合《刑事诉讼法》及相关解释，对以下四组证据进行证据能力、证明力以及相互印证关系的逐项评析，并指出非法证据排除的适用情形与程序：

（1）3月12日4时55分至6时20分，侦查人员在东海市滨江区消防大队会议室对刚醒来的王某进行首次讯问，形成《讯问笔录》一份，但同步录音录像因“设备断电”缺失前28分钟。

（2）3月12日7时30分，侦查人员扣押王某手机，未经批准即连夜破解锁屏密码，导出微信聊天记录并打印为“附件2-1至2-87”，其中3月11日22时48分李某发送语音：“你再逼我，我就把你那些事全抖出去！”

（3）3月15日，公安机关委托市公安司法鉴定中心对黑色折叠刀进行“指纹显现+DNA鉴定”，出具《鉴定书》：①刀柄擦拭子检出混合STR分型，包含王某与李某基因型；②刀刃血迹STR分型与李某一致；③刀柄未检出指纹。

（4）4月2日，检察机关在审查起诉阶段委托北京某大学火灾科学国家重点实验室出具《技术意见》：起火点位于主卧床上，助燃剂为95%医用酒精，点火方式符合“明火一次性引燃”特征，排除电路故障、自燃。

2.程序推演：

（1）假设王某在审查起诉阶段提出“3月12日讯问前，侦查人员以‘不承认就抓你父母’相威胁”，检察机关应如何核实并决定是否排除该次讯问笔录？请给出具体步骤与文书样式。

（2）若法院在庭前会议中决定对王某的“刑讯辩解”启动调查，请模拟撰写《庭前会议报告》中“证据收集合法性调查”部分，要求引用必威体育精装版司法解释，体现“先行调查”“举证责任倒置”“排非听证”三原则。

3.事实建构：

结合在案证据，请用“证据—推论—结论”的链条，分别构建“故意杀人排他性事实”与“合理怀疑事实”两套叙事，并指出哪一链条存在“断环”，需通过补充侦查或通知证人出庭予以补强。

4.法律适用：

（1）若法院最终认定王某构成故意杀人罪，但存在“醉酒后控制力减弱”情节，请就“醉酒”是否属于《刑法》第18条第3款“尚未完全丧失辨认或者控制能力”提供量刑规范参考，并给出判处死刑立即执行、死缓、无期三档量刑的论证模板。

（2）若法院认为“放火”行为与“杀人”行为具有通常伴随性，应否数罪并罚？请用“主要客体重合说”与“被害人个别保护说”两种理论展开对比，并给出判决主句表述。

5.辩护策略：

假设你是王某的一审辩护人，请撰写《质证意见》与《辩护词》核心片段，要求：

（1）质证意见须围绕“检材污染”“鉴定方法不符合CNAS-CL08-A002:2023”“混合DNA分型拆分无统计学说明”三点，引用必威体育精装版技术标准，提出重新鉴定申请；

（2）辩护词须以“证据不足+合理怀疑+程序制裁”为骨架，但不得简单重复“疑罪从无”口号，须用“概率—叙事—常情”三维论证，结尾提出“无罪+国家赔偿”的明确诉求。

6.被害人代理：

假设你是李某父母的诉讼代理人，请撰写《刑事附带民事起诉状》“事实与理由”部分，要求：

（1）死亡赔偿金计算须区分“城乡统一试点”与“非试点”两种情形，给出东海市2024年必威体育精装版统计数据；

（2）精神损害赔偿须援引《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条“故意侵权可突破限额”规则，请求10万元并给出类案检索报告。

7.二审抗诉：

一审判决王某死刑缓期二年执行，限制减刑。东海市检察院认为“手段特别残忍、情节特别恶劣”应判死刑立即执行，遂提出抗诉。请撰写《刑事抗诉书》“抗诉理由”部分，要求：

（1）用“行为阶段划分法”将杀人、放火、毁证三阶段分别评价，指出“放火”已实际危及公共安全；

（2）引用2024年最高法《关于统一死刑适用标准的纪要》第3条“网络直播炫耀”作为“社会影响极其恶劣”的增量情节，要求改判立即执行。

8