2025年监理工程师考试案例分析(土建)真题及答案.docxVIP

2025年监理工程师考试案例分析(土建)真题及答案.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年监理工程师考试案例分析(土建)练习题及答案

一、工程背景

XX市锦程花园二期住宅楼工程为新建7栋18层剪力墙结构住宅楼(1-7楼),总建筑面积12.6万㎡,地下室1层(局部2层),设计使用年限50年,抗震设防烈度7度。建设单位为XX置业有限公司,勘察单位为XX工程勘察院,设计单位为XX建筑设计研究院,施工单位为XX建工集团(总承包),监理单位为XX工程监理有限公司(本案例监理单位)。合同工期540日历天(2024年3月1日-2025年8月31日),合同价款2.8亿元(固定单价合同,含安全文明施工费1200万元)。

二、施工过程关键事件及问题

事件1:桩基施工阶段质量争议

2024年4月10日,施工单位完成1楼桩基(钻孔灌注桩,设计桩径800mm,桩长25m,共68根)施工后,未按设计要求(《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011第10.2.16条:“工程桩应进行单桩承载力和桩身完整性抽样检测”)进行单桩承载力静载试验(设计要求检测数量为总桩数的1%且不少于3根),仅委托第三方检测机构进行了低应变法桩身完整性检测(检测6根,结论均为Ⅰ类桩),便向监理机构申请桩基子分部工程验收。项目监理机构在审核检测报告时发现静载试验缺失,随即要求施工单位补充检测。施工单位提出:“低应变检测已证明桩身完整,且现场工期紧张,静载试验需耗时15天,会影响后续土方开挖”,拒绝补充检测。

事件2:主体结构施工阶段进度延误

2024年8月,1楼主体结构施工至12层时,因建设单位未按合同约定(专用条款第7.5.1条:“发包人应在开工前7日提供完整施工图纸”)及时提供二次结构(构造柱、过梁)详图(原约定7月15日提供,实际8月20日提供),导致施工单位模板支设、钢筋绑扎作业停滞12天。施工单位于8月25日向监理机构提交《工期索赔意向通知书》,要求顺延工期12天,并索赔停滞期间人工、机械窝工费用85万元(其中:木工班组20人×12天×300元/工日=7.2万元;钢筋工班组15人×12天×350元/工日=6.3万元;塔吊停滞费2台×12天×1500元/天=3.6万元;钢管脚手架租赁损失费12天×8000元/天=9.6万元;管理费及利润58.3万元)。

事件3:装饰装修阶段安全隐患

2024年11月,监理人员巡查4楼外脚手架(落地式双排钢管脚手架,搭设高度50m)时发现:①连墙件设置间距为垂直5m、水平6m(规范要求≤3步3跨,本工程步距1.8m,跨距1.5m,3步=5.4m,3跨=4.5m);②作业层脚手板未满铺,局部缺口宽度达300mm;③架体与结构层间防护网(水平兜网)仅在2层、10层设置,其余楼层未设置;④脚手架基础周边存在积水,部分立杆底部垫板(50mm厚木板)被泥土覆盖,局部立杆直接立于回填土上。监理机构随即下发《安全隐患整改通知单》,但施工单位以“抢工期”为由,仅整改了脚手板问题,其余隐患未整改。

事件4:混凝土质量问题处理

2025年3月,5楼15层梁板混凝土浇筑完成后,施工单位标准养护试块(1组3块)抗压强度检测值为28.5MPa(设计强度等级C30)。监理机构对该部位混凝土进行回弹法检测(按《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-2011),测区平均回弹值换算强度为27.8MPa(碳化深度1.0mm),仍不满足设计要求。施工单位提出:“试块强度虽未达标但接近设计值,且回弹检测存在误差,建议采用钻芯法进一步验证”。经建设单位同意,监理机构委托第三方检测单位进行钻芯取样(3个芯样,直径100mm),检测结果为:26.2MPa、27.1MPa、28.0MPa(平均值27.1MPa,最小值26.2MPa)。

事件5:竣工验收阶段争议

2025年8月20日,施工单位完成合同约定全部内容后,向监理机构提交《工程竣工预验收申请表》。监理机构组织预验收时发现:①3楼消防管道未按设计要求(DN150热镀锌钢管)施工,实际使用DN125钢管;②5楼卫生间防水工程隐蔽验收记录缺失;③7楼电梯井道尺寸偏差(净宽实测2100mm,设计2200mm),影响电梯安装;④工程资料中混凝土开盘鉴定记录、钢筋机械连接工艺检验报告不全。施工单位解释:“消防管道变更已口头征得设计同意;防水隐蔽验收记录因资料员离职丢失;电梯井道偏差系测量误差,不影响使用;资料缺失可后补”。

三、问题与答案

问题1:针对事件1,指出施工单位的违规行为,说明监理应采取的处理措施。

答案:

(1)施工单位违规行为:未按设计及规范要求进行单桩承载力静载试验,仅以低应变检测替代,违反了《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202-2018第5.1.6条“工程桩的承载力检验应采用静载试验,检验桩数不应少于总桩数

文档评论(0)

伍四姐 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档