现代化三级甲等医院临床科室及医师临床用血评价与公示制度.docxVIP

—PAGEPage2—

—PAGEPage1—

现代化三级甲等医院

临床科室及医师临床用血评价与公示制度

为严格落实《医疗机构临床用血管理办法（2012版）》《临床输血技术规范》等法规要求，强化临床用血全流程管控，促进科学、安全、合理用血，结合我院三级甲等医院诊疗规模、临床用血需求及医疗质量管理体系，制定本制度，明确临床科室及医师临床用血评价标准、流程、结果应用及公示要求，适用于全院各临床科室及具备用血权限的医师。

一、制度制定依据与核心目标

（一）法规依据

严格遵循《医疗机构临床用血管理办法（2012版）》第19条“医务人员需执行临床输血技术规范，严格掌握输血适应证，结合患者病情与实验室指标制定输血治疗方案”及第28条“建立临床用血医学文书管理制度，医师需将输血适应证评估、输血过程及输血后疗效评价记入病历，相关文书随病历保存”的要求，确保制度合规性。

（二）核心目标

1.将临床合理用血情况纳入临床科室质量管理评定及医师个人业绩考核、用血权限认定体系，形成“评价-反馈-整改-提升”的闭环管理；

2.降低不合理用血率（目标控制在5%以内），提升输血后疗效（目标输血后患者Hb达标率≥90%），保障输血安全；

3.强化医师用血规范意识，推动临床用血从“经验型”向“证据型”转变。

二、临床用血评价制度

（一）评价维度与核心内容

临床用血评价分为“输血前、输血中、输血后”三个维度，每个维度明确具体评价标准，确保全流程覆盖：

1.输血前评价（权重40%）

重点评价“用血指征合理性”与“文书规范性”，具体包括：

输血前检测完整性：是否完成血常规、血型鉴定、交叉配血试验、输血传播疾病筛查（乙肝、丙肝、梅毒、HIV），检测结果是否纳入输血指征评估，缺项视为不规范；

输血治疗同意书签署：是否在输血前24小时内由患者或家属签署，内容是否完整（包括输血风险、替代方案、患者/家属意见），签署人身份是否与病历记录一致，无同意书或签署不规范视为不合理；

大量输血审批：24小时内预计输血≥10U红细胞或≥1500ml血浆时，是否按规定报科室主任审核、医务科审批，未审批或审批流程不全视为不规范；

输血指征掌控：是否严格遵循《临床输血技术规范》指征（如红细胞输注需Hb＜70g/L或Hct＜25%，血浆输注需PT＞1.5倍正常上限或APTT＞2倍正常上限），无明确指征或指征不符合标准视为不合理，需附详细说明理由。

2.输血中评价（权重30%）

重点评价“诊疗文书一致性”与“操作规范性”，具体包括：

用血医嘱与记录匹配度：临时医嘱中输血品种、剂量、时间是否与输血记录单、护理记录单一致，存在时间差＞30分钟或品种/剂量不符视为不规范；

病程记录完整性：是否在输血开始后24小时内记录输血理由、输血过程（如输注速度、患者反应），缺项视为不规范；

护理操作规范：是否执行输血前双人核对（核对患者姓名、床号、血型、血袋编号、有效期），核对记录是否签名，无核对记录视为不规范。

3.输血后评价（权重30%）

重点评价“疗效与安全管理”，具体包括：

输血后疗效评估：输血后24-48小时内是否复查血常规，评估Hb/Hct提升情况（如输注2U红细胞后Hb应提升10-20g/L），未评估或疗效未达预期且无原因分析视为不规范；

输血严重危害（SHOT）处理：若发生输血不良反应（如发热、过敏、溶血），是否立即停止输血、上报输血科，是否记录处理措施（如抗过敏治疗、补液）及转归，未按流程处理视为不规范；

文书归档及时性：输血记录单、同意书、检测报告是否随病历完整归档，无缺失视为规范。

（二）评价分级标准

根据评价得分将用血合理性分为三级：

合理（≥90分）：三个维度均符合标准，无任何不规范项；

基本合理（70-89分）：存在1-2项轻微不规范项（如病程记录偶有缺项，但不影响用血安全性），需整改；

不合理（＜70分）：存在输血指征不符、大量输血未审批、不良反应未处理等关键不规范项，需限期整改并追责。

三、临床用血评价实施流程

（一）评价主体与分工

实行“科室自评、输血科复评、医务科终审”三级评价机制，明确各主体职责与时限：

1.临床科室自评（每月5日前完成上月评价）

治疗组自评价：每份输血病例由治疗组最高级别医师（主治医师及以上）在输血后72小时内完成《临床用血自评价表》，就用血合理性评分并签名，表格随病历归档；

科室质控小组评价：科室医疗质量控制小组（由科主任、质控医师、护士长组成）每月3日前汇总本科室上月所有输血病例（含急诊、住院），按评价标准逐例评分，形成《科室临床用血评价汇总表》，明确“合理、基本合理