交通事故认定复议申请书.docxVIP

交通事故认定复议申请书

申请人：张某某，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX市XX区XX路XX小区XX栋XX单元XX室，联系电话：（申请人自行填写）。

被申请人：XX市公安局交通警察支队XX大队，地址：XX市XX区XX大道XX号。

申请人不服被申请人于2023年9月15日作出的XX公交认字〔2023〕第091501号《道路交通事故认定书》（以下简称“原认定书”），现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第七十一条之规定，向XX市公安局交通警察支队提出书面复议申请，请求依法撤销原认定书，并重新作出事故责任认定。

一、原认定书基本结论及核心争议

原认定书认定：“2023年8月28日17时30分许，申请人驾驶车牌号为XXA·XXXX5的小型轿车，沿XX市XX区XX路由南向北行驶至XX路与XX街交叉口时，与沿XX街由东向西行驶的王某某驾驶的车牌号为XXB·XXXX8的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、申请人受伤的交通事故。经调查，申请人驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项‘没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行’之规定；王某某驾驶机动车通过路口时未注意观察路况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项，认定申请人承担事故主要责任，王某某承担次要责任。”

申请人认为，原认定书对事故关键事实认定错误、证据采信存在重大疏漏、法律适用不当，导致责任划分严重不公。具体理由如下：

二、事故核心事实的客观还原

为澄清事实，申请人结合现场勘查记录、监控视频、证人证言及车辆技术鉴定等材料，对事故经过作如下完整陈述：

2023年8月28日17时25分许，申请人驾驶XXA·XXXX5号车（车辆检验有效期至2024年3月，交强险及商业险均在保）从XX区XX路XX公司出发，沿XX路由南向北前往XX区XX医院接家人。当日天气晴，能见度良好，XX路为双向四车道（每车道宽3.5米），路面干燥，交通标线清晰；XX街与XX路为“T”型交叉路口（XX街为支路，XX路为主路），路口无交通信号灯及交通警察指挥，但XX路入口处设有“主路优先”交通标志（直径1米，蓝底白字，位于XX路南向北方向距路口50米处），XX街入口处设有“停车让行”标志（直径0.8米，红底白字，位于XX街东向西方向距路口10米处）。

17时30分05秒，申请人车辆行驶至距路口30米处，通过观察右前侧反光镜及路口提示标志，确认当前处于主路优先路段，遂保持35km/h匀速行驶（该路段限速40km/h）。此时，王某某驾驶的XXB·XXXX8号车（车辆检验有效期至2023年6月，未按期年检）沿XX街由东向西行驶至距路口20米处，根据“停车让行”标志要求，本应停车观察主路车辆后再进入路口，但王某某未作任何停车动作，直接加速至约45km/h（经XX司法鉴定中心〔2023〕交鉴字第123号《车辆速度鉴定意见书》确认）驶入路口。

17时30分08秒，申请人车辆行驶至路口南进口道停止线前（距路口中心点约15米），通过左前侧车窗观察到XX街方向有车辆快速接近，立即踩下刹车（刹车痕迹长约4.2米，经现场勘查记录第082801号记载），但因王某某车辆未减速且行驶轨迹偏移（偏向路口中心南侧），申请人车辆右前部与王某某车辆左前部于路口中心点偏南侧（距XX路西侧边线4.8米处）发生碰撞。碰撞后，申请人车辆因惯性向西北方向滑移至路口西侧人行道（距碰撞点约6米），王某某车辆则向西南方向滑移至XX路西侧非机动车道（距碰撞点约8米）。

事故发生后，申请人因头部撞击方向盘陷入短暂昏迷，后被路人唤醒并拨打120送医（XX医院急诊记录显示：17时40分入院，诊断为“头皮血肿、颈部软组织挫伤”）。王某某未受伤，但其车辆左前大灯、前保险杠严重变形（现场照片0828-05显示），申请人车辆右前翼子板、前保险杠凹陷（现场照片0828-03显示）。

三、原认定书的错误分析

（一）对路口交通标志的事实认定错误

原认定书称“事故路口没有交通标志、标线控制”，与客观事实严重不符。根据申请人提供的现场照片（证据1：拍摄于2023年8月28日17时45分，拍摄人李某某，手机型号iPhone14Pro，照片编号0828-01、0828-02）及XX市自然资源和规划局出具的《XX路与XX街交叉口交通设施规