生产车间出现质量问题检讨书范文.docxVIP

生产车间出现质量问题检讨书范文

2023年11月15日，我车间生产的A320型制动卡钳活塞（批次03）在客户端终检时被检出密封面粗糙度超标，不良率达18.7%（该批次共生产216件，不良品40件）。客户已暂停该批次产品装机，并要求我司48小时内提交书面说明及整改方案。此事件不仅导致客户产线临时停线3小时（直接经济损失约12万元），更严重影响了我司与该客户合作8年来建立的零重大质量事故信誉，后续3000件的年度订单存在被调整风险。作为XX车间主任，我对此事件负主要管理责任，现从问题溯源、责任剖析、整改措施三方面深刻检讨。

一、问题全流程回溯与根本原因分析

经技术部、质量部、生产部联合追溯，该批次产品不良集中出现在11月12日14:00-11月13日22:00时段，涉及精加工组3台数控车床（设备编号：C-07、C-09、C-11）。通过调取设备运行记录、操作日志、首件检验报告及现场监控，问题链路清晰如下：

1.设备端隐患积累：C-07号车床自10月28日更换精车刀具后，未按《设备维护规程》（文件编号：WI-PE-005）要求每加工50件进行刀具磨损量检测（实际仅在11月5日检测1次）。11月12日14:00，该设备刀具后刀面磨损量已达0.35mm（工艺要求≤0.2mm），导致加工表面粗糙度Ra值从标准0.8μm升至1.2-1.5μm。

2.操作端执行偏差：当班员工王XX（工号0623）负责C-07、C-09两台设备操作。11月12日15:30首件检验时，其未按《精加工操作指导书》（WI-PE-008）要求使用粗糙度仪检测（仅用肉眼观察），误判首件合格；后续每2小时巡检时，因急着完成当日产量（个人绩效与产量直接挂钩），连续3次跳过粗糙度检测步骤，仅测量了尺寸公差（尺寸均在合格范围内）。

3.检验端监管失效：质量部巡检员李XX（工号1217）当日负责精加工区域质量监督，其11月12日16:00、18:00两次巡检时，未核对操作员工的检测记录（王XX的巡检表存在明显涂改痕迹），也未现场复核关键参数（粗糙度），仅抽查了尺寸公差；11月13日早班会时，李XX未将前一日巡检异常（车床切削声音异常）纳入汇报，导致技术组未能及时介入。

4.管理端制度漏洞：车间10月修订《质量考核办法》（QM-003）时，将质量指标权重从40%下调至25%（为提高产量），导致员工重数量轻质量倾向；设备维护台账由班组长兼职管理（原由设备员专职），11月1日起未再更新刀具更换记录；工艺文件培训仅在新员工入职时开展（老员工近1年未复训），王XX对粗糙度需每2小时实测的要求已模糊。

经技术验证，若以上任一环节有效执行（如刀具按时检测、首件正确检验、巡检认真复核），该批次不良均可在车间内拦截。此次问题是设备维护不到位、操作执行走样、检验监管失职、管理制度失效四方面叠加导致的系统性质量事故。

二、责任认定与深刻反思

作为车间第一责任人，我对以下失职行为深感愧疚：

1.质量意识淡化：三季度因完成产量指标获公司通报表扬后，我错误地将保交付凌驾于保质量之上。10月车间例会上，我提出产量优先，质量问题后补的错误导向（会议记录可查），导致班组为赶进度简化检验流程。

2.制度执行失察：明知《设备维护规程》要求刀具定期检测，却未检查9月以来的维护台账（实际9月25日-10月28日期间，C-07号车床刀具检测记录缺失12次）；对质量部反馈的巡检员人力不足问题（8月质量部申请增加1名巡检员），以成本控制为由未予批准，导致李XX日均巡检8台设备，无法细致核查。

3.员工培训缺位：今年以来仅组织2次质量培训（原计划4次），且内容侧重操作技能而非质量意识。王XX入职5年未参加过粗糙度检测专项培训（该项目需持证操作），其使用的粗糙度仪（型号TR200）因电池老化未及时更换（9月已报修），导致实际检测时只能估测。

4.应急机制失效：11月10日，技术组曾反馈近期精加工表面偶尔发毛（车间日志11月10日17:30记录），我未组织专项分析，仅要求加强观察，错失了问题早期干预机会。

此次事件暴露出我在管理中存在重结果轻过程重产量轻质量重经验轻制度的严重偏差。质量是企业的生命线，我却将其视为可调节的指标，这种错误认知是导致事故的根本原因。

三、系统性整改措施（附《整改计划表》）

为彻底杜绝同类问题，我已组织车间管理团队制定以下措施，明确责任人和完成时限：

1.设备管理强化

-设备部牵头，11月20日前为精加工组3台车床加装刀具磨损在线监测装置（型号：OMRONE3X-DA），实时预警磨损量超标的刀具（责任人：设备主管张XX）；

-修订《设备维护规程》，将刀具检测频次从每50件调整为每30件（易损刀具