论见义勇为行为的法律规制与完善：基于法理与实践的双重视角.docxVIP

论见义勇为行为的法律规制与完善：基于法理与实践的双重视角

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

见义勇为作为中华民族的传统美德，自古以来就备受推崇。从古代的“路见不平，拔刀相助”，到现代社会中无数平凡人在危急时刻挺身而出，见义勇为行为始终闪耀着人性的光辉，对维护社会秩序、弘扬社会正气发挥着不可或缺的重要作用。在社会秩序维护方面，见义勇为者敢于与违法犯罪行为作斗争，能够在一定程度上遏制违法犯罪的发生，增强公众的安全感。当面对抢劫、盗窃等犯罪行为时，见义勇为者的及时制止可以使受害者的权益得到保护，同时也对潜在的犯罪分子起到威慑作用，从而促进社会的和谐稳定。在道德建设层面，见义勇为行为是对社会正能量的有力传播，为广大民众树立了道德榜样，激发了人们内心的善良和正义感，有助于提升整个社会的道德水平，营造良好的社会风尚。

然而，在现实生活中，见义勇为者在实施救助行为后，往往面临诸多困境。由于现行法律在认定和保护见义勇为行为上存在不足，导致见义勇为者的权益难以得到充分保障。在见义勇为的认定方面，目前国家层面的法律缺乏对见义勇为概念的明确规定，地方立法的认定标准也存在差异。有的地方要求见义勇为须是在法定职责或约定义务之外实施的行为，这使得救熟人、朋友等行为可能被排除在认定范围外；在地域范围上，有些地方要求见义勇为者的救助行为发生在本地，并需有本地户籍，这导致一些外地人实施的见义勇为行为可能面临认定困难。这些模糊和不一致的认定标准，使得许多见义勇为行为无法得到及时、准确的认定，见义勇为者的付出得不到应有的认可。

在权益保护方面，见义勇为者在救助过程中遭受人身伤害或财产损失时，往往难以获得合理的赔偿和补偿。侵权人可能无力承担赔偿责任，受益人可能拒绝给予适当补偿，而法律在这方面的规定不够明确和具体，导致见义勇为者在维权过程中困难重重。有的见义勇为者因受伤而面临高额的医疗费用，却得不到有效的经济支持，甚至还可能因见义勇为行为而陷入法律纠纷，遭受不公正的对待，出现“英雄流血又流泪”的现象。这些问题不仅严重损害了见义勇为者的合法权益，也对社会风气产生了负面影响，使得许多人在面对他人危难时犹豫不决，不敢轻易伸出援手。

1.1.2研究意义

完善见义勇为法律制度具有重要的现实意义。它有助于弘扬社会正气，激发人们的正义感和责任感，鼓励更多的公民在面对他人危难时积极伸出援手。明确的法律规定和有效的保障机制可以让人们消除顾虑，勇敢地践行见义勇为精神，从而在全社会形成互帮互助、积极向上的良好风尚，促进社会的文明进步。当人们知道自己的见义勇为行为将受到法律的认可和保护，不用担心因救助他人而陷入困境时，他们会更有勇气和动力去帮助他人。

完善的见义勇为法律制度能够为见义勇为者提供坚实的法律保障，确保他们的合法权益得到充分维护。在见义勇为者遭受人身伤害或财产损失时，法律可以明确规定侵权人、受益人的责任和义务，以及政府的救助和补偿机制，使见义勇为者能够及时获得合理的赔偿和补偿，解决他们的后顾之忧。这不仅体现了法律对正义行为的支持和鼓励，也彰显了社会的公平正义，让见义勇为者感受到社会的尊重和关爱。当见义勇为者在受伤后能够得到及时的医疗救助和经济补偿，在面临法律纠纷时能够得到公正的裁决，他们会更加坚定地相信法律，相信社会的公平正义。

从长远来看，健全的见义勇为法律制度对于构建和谐社会具有积极的推动作用。它能够增强社会成员之间的信任和互助，减少社会冷漠现象，促进社会关系的和谐融洽。当人们在遇到困难时能够得到他人的帮助，整个社会将充满温暖和正能量，社会的凝聚力和向心力也将得到进一步提升。这有利于营造一个安全、稳定、和谐的社会环境，为国家的发展和繁荣奠定坚实的基础。

1.2国内外研究现状

在国外，许多国家和地区针对见义勇为行为构建了较为完善的法律体系。以美国为例，其通过一系列法律条文对见义勇为者的权益进行保护。在一些州，法律规定见义勇为者在救助过程中因合理行为导致他人损害时，可免除部分或全部责任。这种规定旨在消除见义勇为者的后顾之忧，鼓励民众在面对他人危难时积极伸出援手。德国的法律则强调对见义勇为者的补偿机制，当见义勇为者因救助行为遭受损失时，可获得相应的经济补偿，以弥补其在救助过程中的付出。法国等国家还将见义勇为纳入刑法范畴，对见危不救的行为进行一定程度的制裁，从反面激励人们积极实施见义勇为行为。

国内学界对见义勇为行为的法律研究也取得了丰硕的成果。学者们从不同角度对见义勇为行为进行了深入剖析。在见义勇为行为的性质界定方面，部分学者认为见义勇为属于无因管理行为，从民法中无因管理的理论出发，认为见义勇为者在没有法定或约定义务的情况下，为保护他人利益而实施救助行为，与无因管理的构成要件相符。也有学者主张将其视为一种特殊的侵权行为，从侵权责任的角度探讨见