2025年全国高考语文I卷试题及答案解析.docxVIP

2025年全国高考语文I卷试题及答案解析

现代文阅读（35分）

一、论述类文本阅读（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1-5题。

人工智能技术的发展正在重塑文学创作的生态。传统文学理论认为，文学是人类情感与思想的独特表达，其本质在于“人”的主体性。但当AI能够生成符合语法规范、具备一定情节逻辑甚至情感色彩的文本时，这种主体性受到了挑战。有学者提出，AI写作是“技术性模仿”，其生成的文本缺乏“意向性”——即人类作者在创作时对意义的主动建构。然而，也有观点认为，AI通过深度学习海量文本，已能在某种程度上“理解”人类的情感模式，其作品并非简单复制，而是基于数据训练的“创造性重组”。

以诗歌创作为例，某AI程序能分析李白、杜甫等诗人的语言风格、意象选择与情感倾向，生成近似古人的诗作。如“山月落溪头，风清露欲流。不知云外客，何处望归舟”，从押韵、平仄到意境营造，均与古典诗歌高度契合。但批评者指出，这类作品虽具“形似”，却无“神髓”：人类诗人在创作时，往往融入个人经历、时代背景与生命体验，而AI无法拥有这些“具身性经验”，其生成的情感是“统计意义上的情感”，缺乏真实的生命厚度。

不过，AI技术也为文学创作带来了新可能。作家可以利用AI辅助生成灵感片段、优化语言表达，甚至探索跨文体的实验性写作。例如，有作家将自己的日记输入AI模型，生成融合个人记忆与超现实想象的小说片段；还有团队开发了“互动式AI写作平台”，读者可通过选择情节分支参与创作，形成“作者-读者-AI”的三方协作模式。这种模式打破了传统文学的“作者中心制”，使创作成为动态、开放的过程。

从更宏观的视角看，AI写作的争议本质上是技术与人文关系的缩影。一方面，技术的进步迫使我们重新思考“文学性”的定义——如果情感表达、叙事技巧等传统文学要素可被技术模拟，那么文学的独特价值究竟何在？另一方面，人文精神的坚守又要求我们警惕技术对人性的遮蔽：当AI能批量生产“看似优秀”的文本时，人类更需要强调创作中不可替代的“独特性”与“真诚性”。或许，未来的文学将是“人机共生”的形态：AI作为工具扩展创作的边界，而人类则以其独有的生命体验为作品注入灵魂。

1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）

A.AI生成的文本是否具备“意向性”，是判断其是否属于真正文学创作的关键争议点之一。

B.AI诗歌在形式上能模仿古典诗歌的押韵、平仄，但因缺乏“具身性经验”而被认为缺乏“神髓”。

C.“互动式AI写作平台”通过读者参与情节选择，实现了从“作者中心制”到“读者中心制”的彻底转变。

D.AI写作的争议反映了技术与人文的关系，需要重新思考“文学性”定义并坚守人文精神。

2.根据材料内容，下列说法正确的一项是（3分）

A.传统文学理论认为，文学的本质是“人”的主体性，因此AI生成的文本不属于文学范畴。

B.AI通过深度学习能“理解”人类情感模式，说明其生成的情感与人类的真实情感已无差异。

C.作家利用AI辅助生成灵感片段，体现了AI技术对文学创作边界的扩展。

D.未来文学将完全实现“人机共生”，AI负责注入灵魂，人类负责扩展创作边界。

3.下列选项中，最能支持“AI写作是技术性模仿”这一观点的论据是（3分）

A.AI生成的小说情节连贯，但缺乏作者个人经历投射的独特细节。

B.AI创作的诗歌被多位专家误认为是古代诗人的作品。

C.AI能根据用户需求快速生成不同风格的广告文案。

D.AI与作家协作完成的长篇小说获得了文学奖项。

4.请简要概括材料中关于AI写作的两种主要争议观点。（4分）

5.结合材料，谈谈你对“未来的文学将是‘人机共生’的形态”的理解。（6分）

二、实用类文本阅读（本题共3小题，16分）

阅读下面的文字，完成6-8题。

材料一：

2023年，我国量子计算领域取得突破性进展。“九章三号”光量子计算原型机实现了204个光子的量子计算，求解特定问题的速度比全球最快的超级计算机快约10^24倍；“祖冲之号”超导量子计算机完成了对量子随机线路采样任务的求解，其速度较目前经典超算提升了约10^6倍。这些成果标志着我国在量子计算的“量子优越性”（即量子计算机在特定问题上超越经典计算机）阶段走在了世界前列。

材料二：

量子计算的应用前景广阔。在密码学领域，量子计算机可快速破解目前广泛使用的RSA加密算法，这将推动“后量子密码”的研发；在药物研发中，量子计算能模拟分子间的量子相互作用，加速新药筛选；在气象预测方面，量子计算可处理海量气象数据，提升预报精度。但需注意，量子计算机并非“万能机”：它在处理特定问题（如大数分解、量子模拟）时效率极高，