政治区域划分与乌尔第三王朝的国家治理_刘昌玉.pdf

世界历史2023年第2期

·古代文明研究·

政治区域划分与乌尔第三王朝的国家治理∗

刘昌玉

内容提要政治区域划分是乌尔第三王朝进行国家治理的基础。长期以来,传统的“核

心区—边缘区—附庸国”政治区域划分模式受到学界诸多质疑,尤以是否存在附庸国的争议

为甚。建立新的王朝政治区域解释模式已成为一项必要任务。依据必威体育精装版原始文献的解读以

及考古发掘的成果,乌尔第三王朝的政治区域划分新模式由内到外包括行省、边疆和外交国。

行省制度承袭自阿卡德王朝,乌尔第三王朝统治者首创总督与将军共治的行省治理新模式。

边疆政策是乌尔统治者的又一创新举措,分为边疆军管区和自治区,分别由乌尔委派的将军和

当地贵族负责管理。对于外交国,乌尔第三王朝设置完备的外交机构和外事官员,负责处理外国

使节来访以及本国使节出访等外交事宜,加强同周边国家的贸易往来与文化交流。这一政治区

域划分是早期两河流域国家治理的初次尝试,对后来两河流域文明的发展产生了重要的影响。

关键词乌尔第三王朝行省制度边疆政策外交国国家治理

①

长期以来,国际亚述学界对乌尔第三王朝的政治区域划分及其属性存在诸多争议。最早对这

一问题引起关注的是20世纪中期的美国亚述学家哈罗(WilliamW.Hallo),他基于经济文献中的苏

美尔术语bala的使用范畴,引入古希腊“近邻同盟”(amphictyony)概念,将乌尔第三王朝的政治区域

②

称之为城邦之间的联盟模式,但是其着眼点主要集中于巴比伦尼亚地区,对外部地区关注较少。

1978年,美国密歇根大学的米哈洛夫斯基(PiotrMichalowski)基于表示赋税的苏美尔术语gun,主要

2

③

对乌尔第三王朝的外部区域进行了初步讨论。1987年,美国哈佛大学的斯坦凯勒(Piotr

Steinkeller)提出乌尔第三王朝的政治区域划分为核心区(core)、边缘区(periphery)和附庸国(vassal

④

state),它们分别向乌尔中央政府缴纳巴拉(bala)税、古恩马达(gunma-da)税和古恩(gun)税。这

22

∗本文是国家社科基金一般项目“两河流域乌尔第三王朝对外关系研究”(项目编号:20BSS011)的阶段性成果。

①乌尔第三王朝(公元前2112—前2004年)是古代两河流域历史上的第二个统一王朝,共历五王108年:乌尔纳姆(Ur-

Nammu)、舒尔吉(Shulgi)、阿马尔辛(Amar-Suen)、舒辛(Shu-Suen)和伊比辛(Ibbi-Suen)。关于乌尔第三王朝的历史概况,

参见WaltherSallaberger,“UrIII-Zeit,”inWaltherSallaberger,AageWestenholz,eds.,Mesopotamien:Akkade-ZeitundUrIII-

Zeit,UniversitätsverlagFreiburgSchweiz/VandenhoeckRuprechtGöttingen,1999,pp.121-336;PiotrSteinkeller,“The

SargonicandUrIIIEmpires,”inPeterFibige