东莞288M结构设计两方案比较.pptxVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

东莞台商会馆大楼结构方案

一、工程概况二、塔楼结构方案介绍三、塔楼结构方案计算结果分析四、塔楼结构方案综合比较五、裙房设计方案六、小结

一、工程概况PART1

本工程由一栋288m高塔楼及五层裙房组成,地下室三层。本方案设计使用年限50年,建筑结构安全等级:二级,地基基础设计等级:甲级,抗震设防类别:丙类。

主要设计规范和规程0102030405《建筑结构荷载规范》GB50009-2001单击此处添加小标题《高层民用建筑钢结构技术规范》JGJ99-98单击此处添加小标题《混凝土结构设计规范》GB50010-2002单击此处添加小标题《建筑抗震设计规范》GB50011-2001单击此处添加小标题《高层建筑混凝土结构技术规范》JGJ3-2002单击此处添加小标题

自然条件基本风压:位移计算取50年一遇W0=0.55kN/m2强度计算取100年一遇W0=0.60kN/m2地面粗糙度C类抗震设防烈度6级,基本地震加速度0.05g,第一组。返回

二、塔楼结构方案介绍本项目主体塔楼高288m,68层。结构体系采用以下两种方案:钢框架+砼核心筒+加强层结构体系钢框架+砼核心筒+支撑结构体系两种方案均采用钢—砼组合楼盖

方案1结构平面图

方案1结构剖面图加强层设在避难层,不会影响使用功能

方案2结构平面图

方案2结构剖面图返回

方案1/方案2比较(周期)T1(s)T2(s)T3(s)方案17.126.443.96方案27.376.643.99

方案1/方案2比较(位移)

(规范限值1/500)返回X向地震Y向地震X向风Y向风方案11/19451/14931/11771/507方案21/19421/15291/12171/522

塔楼结构方案综合比较?方案一方案二经济性标准层结构单方造价(元/m2)560~630600~680砼用量稍高低含钢量稍高中桩基造价低施工进度快技术先进性先进技术可行性可行性可行技术要求高施工单位选择要求高适用性主要梁截面H440X300X11X18梁底净高(按层高3.80)3.24主要柱截面Ф1400x25Ф1300x25主要墙截面1200800

方案1/方案2比较(材料用量)混凝土用量(m3/m2)型钢用量(kg/m2)钢筋用量(kg/m2)方案10.28~0.3065~7030~35方案20.25~0.2765~7025~30返回

裙房设计方案因主楼朝向改变,建议主楼与裙楼间设抗震缝,以降低裙房造价。裙楼采用普通砼结构,主梁400×700,次梁250×500按十字交叉布置,根据多个工程比较,在柱网8×8m左右的情况下,次梁采用十字交叉布置,能充分发挥梁、板构件的承载力,其经济指标优于井字梁和普通单向次梁。经测算,裙楼砼用量0.18~0.22m3/m2返回0102

小结两方案均利用建筑物中央电梯房设置核心筒,外围设钢管砼柱,但同本建筑核心筒偏小,不能满足抗侧力要求,两方案均设置了部分辅助措施以加强抗侧能力。方案一采用加强层,利用避难层设置三道加强层;方案二设置4榀支撑框架。经计算两方案均能满足受力需要,但存在各自的优缺点,方案一对建筑平面空间布置不构成影响,但属于不规则结构,结构内力,刚度均存在突变,受力较为复杂,竖向构件尺寸偏大(较方案二大20%左右),造价高;方案二结构受力简单,竖向刚度分布均匀,构件尺寸较方案一小,但支撑框架的设置对平面使用带来一定的限制。

文档评论(0)

189****6885 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档