模糊综合评价方法.pptVIP

蔡琳祥刘俊峰模糊综合评价法.

目录一、模糊综合评价措施评价环节二、层次分析法确定权重的环节三、模糊综合评估法在建筑火灾中的应用.

模糊综合评价法简介 模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评标措施。该综合评价法根据模糊数学的从属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种原因制约的事物或对象做出一种总体的评价。它具有成果清晰,系统性强的特点,能很好地处理模糊的、难以量化的问题,适合多种非确定性问题的处理。.

一、模糊综合评价措施评价环节确定评价对象的因素论域1确定评语等级论域2建立模糊关系矩阵3模糊综合评价结果向量分析6合成模糊综合评价结果向量5确定评价因素的权向量4

权重求权重是综合评价的关键。层次分析法是一种行之有效的确定权系数的有效方法。特别适宜于那些难以用定量指标进行分析得复杂问题。它把复杂问题中的各因素划分为互相联系的有序层使之条理化，根据对客观实际的模糊判断，就每一层次的相对重要性给出定量的表示，再利用数学方法确定全部元素相对重要性次序的权系数。1、确定评价对象的原因论域个评价指标，。.

2、确定评语等级论域即等级集合。每一种等级可对应一种模糊子集。.

3、建立模糊关系矩阵 在构造了等级模糊子集后，要逐一对被评事物从每个原因上进行量化，即确定从单原因来看被评事物对等级模糊子集的从属度，进而得到模糊关系矩阵：矩阵R中第i行第j列元素，表达某个被评事物从原因来看对等级模糊子集的从属度一种被评事物在某个原因方面的体现，是通过模糊向量来刻画的，而在其他评价措施中多是由一种指标实际值来刻画的，因此，从这个角度讲模糊综合评价规定更多的信息。.

4、确定评价原因的权向量 在模糊综合评价中，确定评价原因的权向量：。权向量A中的元素本质上是原因对模糊子的从属度。本文使用层次分析法来确定评价指标间的相对重要性次序。从而确定权系数，并且在合成之前归一化。即.

5、合成模糊综合评价成果向量 运用合适的算子将A与各被评事物的B进行合成，得到各被评事物的模糊综合评价成果向量B即：其中是由与的第列运算得到的，它表达被评事物从整体上看对等级模糊子集的从属程度。.

6、对模糊综合评价成果向量进行分析 实际中最常用的措施是最大从属度原则，但在某些状况下使用会有些很勉强，损失信息诸多，甚至得出不合理的评价成果。提出使用加权平均求从属等级的措施，对于多种被评事物并可以根据其等级位置进行排序。.

二、层次分析法确定权重的环节1、确定目的和评价原因个评价指标，。2、构造判断矩阵.

3、计算判断矩阵.

三、模糊综合评估法在建筑火灾中的应用建筑火灾风险自身是一种模糊概念,即自身不存在确定的数量界线,同步建筑的火灾风险受多种原因的影响,其影响原因有着较多的关联性、层次性和多目的性,并在火灾不一样阶段起着不一样的作用,这时候,将模糊数学措施应用到建筑的火灾风险评估就很有必要。常用的建筑火灾风险模糊综合评估措施,是在确定了评估指标体系和指标权重后,对建筑的火灾风险进行评估,得到成果反应出建筑的火灾风险状况,这种措施简朴易行,实用性强,能很好反应火灾成果。然而,这种措施对火灾过程的描述很少,不能很好的反应出火灾发生、发展、熄灭的过程中的状况,对火灾的描述不够详细。假如能对火灾的各个过程进行评估,就能很好的反应出火灾中的各环节状况,以便分析出较差的环节,为科学决策提供重要根据,选择有针对性的方案,更有效地减小建筑火灾风险。因此,本文提出一种按照火灾进展阶段进行风险评估的措施。从建筑发生火灾开始,按照事故的时序发展过程,可以分为如下阶段:火灾发生阶段、自动报警阶段、自动扑救阶段、消防员手动扑救阶段。采用这种分阶段的评估措施,能评估出火灾发生、发展的各阶段的状况,对火灾状况做出更详尽的描述。一般,衡量风险时重要考虑三种后果类型:人员风险,财产风险,环境风险,本文仅进行了财产风险的研究。.

1建筑火灾风险评估模型对建筑火灾安全进行综合评估是对一种复杂系统的评估,波及的内容较多,考虑的原因也比较广泛。建立的评估指标体系与否合理和科学,关系到能否发挥评估的作用和功能。本文遵照系统性、综合性、科学性和合用性等原则,在借鉴了以往建筑火灾评估指标体系的大量研究基础上,根据专家意见和笔者的研究,按照火灾发展不一样的时间阶段,分别确定了四个阶段评估模型的指标体系,并用层次分析法确定了权重。.

1.1火灾发生阶段模型 对这个阶段进行评估,有助于理解火灾