环境侵权与环境民事责任.pptVIP

;;;;〔一〕环境民事责任

环境法律责任：是指环境违法者对其环境违法行为应当承担的具有强制性的否认性的法律后果，可分为环境民事责任、环境行政责任和环境刑事责任。

环境民事责任：是指环境法律关系主体因不履行环境保护义务而侵害了他人的环境权益所应承担的否认性的法律后果。;;;东京是国际化的大都市，是日本政治、经济、文化、金融中心，都级以上的道路就达104条，其中日本政府修建了13条，首都高速道路公司修建了19条，东京都自治政府修建了72条。由于城市人口、汽车数量的激增，汽车排放出来的废气已成为一大社会公害。许多居民因此染上了疾病，局部严重的患者陆续死亡。

1996年5月31日，居住或工作在东京都内且患有支气管炎、哮喘、肺气肿等方面疾病的患者或因上述疾病而死亡的患者家属共计102人，共同推举西田顺作为原告诉讼团团长，以日本政府、东京都自治政府、日本首都高速道路公司以及丰田、日产、日产狄赛尔、三菱、五十铃、日野、马自达等7家汽车制造公司为被告，向东京地方法院提起了民事诉讼。;原告诉求：上述被告立即〔1〕停止向东京都23区排放污染物质，〔2〕并赔偿受害人各种损失〔身体健康上的损害、家庭生活上的损害以及精神生活上的损害等〕共计223850万日元。

法院判决：

2002年10月29日，日本东京地方法院根据日本判决：〔1〕日本政府、东京都政府和首都高速道路公司向原告支付总计7920万日元的赔偿；同时，〔2〕判决驳回了原告对丰田、日产、三菱、日野、五十铃、日产柴油工业、马自达7家汽车制造商的赔偿请求以及〔3〕原告要求停止排放污染物的诉讼请求。

2007年6月22日，日本东京高等法院向原被告双方提出正式调解方案，建议被告方七大汽车制造商赔偿原告共计12亿日元〔约合970万美元〕，以达成和解。

;;;;无过错责任：又称无过失责任，是指无论行为人有无过错，只要法律规定应当承担民事责任，行为人即应对其行为所造成的损害承担责任。

依无过错责任，受害人无须就加害人的过错举证，也不必推定加害人过错，加害人也不得以其没有过错为由抗辩。;无过错责任???那么在我国环境法律法规中的规定：;;无过错责任原那么在我国环境法律法规中的规定：

2021年的?水污染防治法?第八十五条因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失。

2004年的?固体废物污染防治法?第七十一条从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。;;;;;【案例评析】

此案因果关系非常清晰，造纸厂的排污行为导致了养殖场的损失。工厂是否超标排污是环境保护部门进行行政管理的重要依据，但不是排污单位是否承担民事赔偿责任的依据；无论工厂是否超标排污，只要造成了损失，且在工厂排污与损害事实之间存在因果关系，那么工厂应该承担赔偿责任。;;分类标准：侵害对象的不同

财产损害、人身损害、环境损害

1.财产损害

财产损害是指因为环境污染造成他人财物的减少或毁损。

直接财产损害：环境污染直接导致财产的毁损或灭失。

间接财产损害：指财产损毁所致受害人期待利益的损失。;;3．环境享受损害

是指自然人享受良好环境质量权益的损害。

通常表现在两个方面：

一是阻碍他人享受适宜环境的权利或正常生活；

二是对环境要素造成非财产性损害，降低环境要素的功能或价值。

;;

本次事故造成了哪些伤害？

;

;;;;;;;2.疫学因果说

疫学因果说又称流行病学说，是指就疫学上可能考虑的假设干因素，利用统计的方法，调查各因素与疾病之间的关系，选择相关性较大的因素，对其进行综合性的研究，判断与结果之间有无联系。

在判断中主要考虑三个因素：

〔1〕该因素在病前存在并发生过作用；

〔2〕该因素的作用与发病率成正比，污染因子作用程度越高，发病率越高；

〔3〕该因素引起该疾病的结论可以由生物学给出合理解释。

;;;;;原告甲公司是以甲鱼养殖为龙头的企业，年产值为1000万元，1996年，该公司年前投放的百万多鱼苗大量病死，血本无归，于1997年起诉被告〔一厂家〕环境污染〔硫酸铜致损〕，索赔2158万元。

被告的代理词内容为：(1)甲鱼养殖对含铜量没有特别要求，有权威刊物和专家证词。(2)1995年产值达1000万元时厂家排污就在池塘，而后来，厂家排至闽江，甲厂引另一条河水时，却出现了甲鱼死亡。说明排污程度下降并没有使损害减少。(3)被告相隔10米的另一甲