论诺奖获奖成果的检验期.docxVIP

论诺奖获奖成果的检验期 一、 国内外专家对机构的认可 a、b和诺夫根据遗嘱规定，瑞典皇家科学院将颁发物理论奖和化学奖。生理或医学奖由药房评估并颁发。诺贝尔自然科学奖的评选遵守同行评议的制度,其获奖者的产生,从提名、入选、审议、评定等,都有着极为严格的程序。正因为如此,与一般自然科学奖相比,诺贝尔自然科学奖也就更具公正性、严肃性和至高无上的权威性。 通常,科学家取得的科学研究成果,不论是科学发现,还是技术发明,都要经过一番实践检验和同行评议才能为人们所接受,并加入到整个现有社会文化成果系统之中。而同行评议作为一种由科学共同体作出有关科学评价的制度,是科学研究成果获得社会确认的必要依据和前提。虽然,科学共同体生活在社会中,是社会的一个子系统,要受其他子系统的作用,同行评议也会夹杂着经济的、政治的、意识的、心理的等各种社会因素,但是,同行评议制度毕竟把共同体之外的其他因素变成了科学评价的外在因素或间接因素。诺贝尔自然科学奖获奖成果由同行评议而确认,在本质上是一种对科学家所做出的科研成果的社会确认。获得诺贝尔奖的研究成果虽然仅为少数人所理解,授奖决定也是由极少数科学家作出的,但获奖者的荣誉却受到社会全体的普遍认可。究其原因,即在于“社会承认不过是科学界同行承认的扩散,同行承认成为科学发现社会承认的标准。”193 既然诺贝尔自然科学奖的同行评议在本质上是一种对科学家所做出的科学研究成果的社会确认,那么这种评定就不是一个事件,而是一个社会过程。因此,凡诺贝尔自然科学奖获得者从取得获奖研究成果到获得诺贝尔奖都要经过一段间隔期。我们将这一段间隔期称之为诺贝尔自然科学奖获奖成果的“检验期”。例如,J·莱德伯格于1946年发现细菌的基因重组和遗传物质结构,在经过了12年的“检验期”,即1958年才得到诺贝尔生理学或医学奖;P·L·卡皮查因1937年在低温物理学实验中发现液氦的超流动性而获得1978年物理学奖的时候已经84岁了,正如他在诺贝尔演讲中所宣称的,那时他已经离开低温物理学领域30年了;4241985年颁发给H·A·豪斯特曼和J·卡尔勒的诺贝尔化学奖是因为他们共同开发用于X射线衍射确定晶体结构的“直接法”,那时离他们原创新工作的做出有29年之久了;E·鲁斯卡由于设计出第一台电子显微镜,1986年10月,即在他过80岁生日的两个月之前获得诺贝尔物理学奖,而电子显微镜是他1933年在德国柏林技术大学设计的,过了53年,诺贝尔委员会才授予他诺贝尔奖。 那么,一般地,诺贝尔自然科学奖获奖成果的“检验期”究竟有多长?它具有什么特征和呈现怎样的规律性?下面,我们将通过对诺贝尔自然科学奖获奖成果的检验期的描述性统计,就这方面的问题予以分析和讨论。 二、 明确检验期在各单项奖奖励成果的所占比例 根据诺贝尔基金会网站所提供的诺贝尔自然科学奖(包括物理学奖、化学奖、生理学或医学奖)的资料,从1901年到2009年的109年间,诺贝尔自然科学奖共授予359项成果、539人次,536名科学家;其中法国的M·居里(1903年物理学奖和1911年化学奖得主)、美国的J·巴丁(1956年和1972年物理学奖得主)、英国的F·桑格(1958年和1980年化学奖得主)为两度获奖者;物理学奖颁发123项、103次,获奖人数为187人(次);化学奖颁发114项、101次,获奖人数为157人(次);生理学或医学奖颁发122项、100次,获奖人数为195人。并根据“检验期”的定义,我们制得表1和表2。表1显示的是按奖项(学科领域)及授奖年代统计的平均检验期;表2显示的是诺贝尔自然科学奖获奖成果在不同检验期中的人数及其所占的比例。 表1表明: (1)整个诺贝尔自然科学奖获奖成果的平均检验期为16.6年。在各个单项奖中,化学奖和生理学或医学奖获奖成果的平均检验期稍短,都为16.0年;物理学奖获奖成果的平均检验期稍长,为17.5年。 (2)20世纪20年代以来,整个诺贝尔自然科学奖获奖成果的检验期呈现逐渐上升的趋势。最初的诺贝尔自然科学奖获得者们,是在19世纪完成了自己的研究工作的一些积压下来的科学精英,看来他们是造成初期授奖拖延的部分原因。到20世纪20年代,老一辈科学家已经奖励完毕,之后的候选者出现,这就缩短了从获奖研究到获奖之间的间隔期,虽然缩短的不多。而从20世纪五六十年代以来,物理学、化学、生理学或医学各个领域中研究与授奖之间的间隔期亦呈现略为增长的趋势,这反映了由于人数知识量的不断增长所造成的获奖困难程度越来越大。 表2显示: (1)诺贝尔自然科学奖获奖成果在不同的检验期的人数及其比例是不同的。检验期1至5年的人数有71人,占总数的13.2%;检验期6至10年的人数为95人,占总数的17.6%;检验期11至15年的人数为107人,占总数的19.9%;检验期16至20年的人数