小学英语测验质量分析会发言稿参考(二篇).docVIP

精品范文模板，值得参考借鉴！ 第 PAGE \* Arabic 6页/共 NUMPAGES \* Arabic 11页 小学英语测验质量分析会发言稿 参考（二篇） 小学英语测验质量分析会发言稿参考（二篇） 【篇一】 校长们好,教导们好: 一个偶然的时间,我看到一本书名《大数据时代》的书,虽然我没有读那本书,但是它的书名给了我一个启发,就是,我试图从客观的层面来用数据说明今天我想与大家分享的东西。 今天我的工作报告重点反馈三至六年级六一尖子生的测试分析情况以及六年级英语科毕业模拟考测试分析情况。 下面先来反馈尖子生的测试分析情况。 三到六年级的尖子测试卷面总分为100分,本次出题的指导思想是根据英语新课程标准的等级分类培养目标进行,在注重考察基本知识点和基本能力的试题基础上,再酌情增加一个梯度,让学生只要跳一跳,伸一伸手就能够到苹果,就是以这样一个理念作为出题导向的。所以整体而言试题的难度不很难,基本上书里有什么,试卷上就出现什么,而且很多题目都是尊重课本原形的。本次各年级尖子平均分均达到优秀分80分以上。但细分析其中的数据,还是能发现一些问题的。(首先说明一下,这里涉及的数据有年级总平均分和班级最高平均分和班级最低平均分。以及个人的相对最高分和相对最低分)比如各年级的最高分均接近100分,但最低分与最高分相差悬殊,多的相差达到63分,少的也有相差38.5分。而且校际之间分数相差也较为悬殊,从个人方面,三年级最高分与最低分相差63分;四年级最高分与最低分相差60.6分;五年级最高分与最低分相差38.5分;六年级最高分与最低分相差56分。而校级班级之间总平均分也相差悬殊,比如三年级总平均分82.53分,朝阳1达93.67分,珠联36分,与总平均分相差46.53分,与最高平均分相差57.67分。四年级总平均分79.19分,四2班达90.1分,培兰64.56分,比总平均分相差14.63分,比最高平均分相差25.54分;五年级总平均分85.69分,望南达95.5分,东坡70.38分,比总平均分相差15.31分,比最高平均分相差25.12分。六年级总平均分88.23分,朝阳2达97.4分,东坡58分,比总平均分相差30.23分,比最高平均分相差39.4分。为什么比对出来如此悬殊?除了客观的外部环境原因外,老师们是否要更多思考内部的问题,就是教材我研究了没有,英语新课程标准我看了没有,理解了没有里面要求达成的培养学生的基本能力的东西我设计了没有我想了没有或是我实践了没有诸如此类的问题。 下面是针对6月3日进行的模拟考测试情况分析。里面涉及到的数据有年级总平均分,最高班级平均分和最低班级平均分,以及全市英语小考一分三率的数据比对。其中全市英语小考的相关数据我是从小学教研室去年琼海市小学毕业水平检测质量分析报告里提取的,下面做的数据分析方式也是借鉴小学教研室的质量分析报告进行的。 为了更好地分析我中心校六年级所有学生的英语科模拟考教学质量,我试图从横纵两方面对本次英语科的模拟测试进行质量分析。先从纵的方面来分析,先进行我中心校内六所完小8个班级的教学质量比对。全镇总平均分50.3分,望南达65.1分,东坡26.2分,比全镇总平均分相差24.1分,比最高总平均分相差38.9分。全镇总优秀率36.82%,望南达69.23%,东坡9.091%,比全镇总优秀率相差27.73个百分点,比最高优秀率相差60,139个百分点。全镇总及格率为59.69%,望南达92.31%,东坡27.27%,比全镇总及格率相差32.42个百分点,比最高及格率相差65.04个百分点。全镇总低分率27.13%,朝阳1仅6.25%,东坡为63.64%,比全镇总低分控制率高了36.51个百分点,比最低低分率高了57.39个百分点。 本次参加测试学生有258人,英语单科最高分为80分,最低分为5.5分,其中10分以下的有7位学生。 以上是本次模拟考的质量分析报告,是我们镇内的一个纵向比对。现在我结合全市英语小考的一分三率进行一个横向的比对,看看我们与去年全市的成绩相比,哪些方面存在着差距,差距有多大。全市英语科小考平均分为51.97分,我们全镇平均分为50.3分,低了1.67个百分点。去年全市及格率为59.33%,我们全镇及格率为59.69%,高了0.36个百分点。去年全市优秀率为41.78%,我们全镇优秀率为36.82%,低了4.96个百分点,去年全市低分控制率为15.47%,全镇低分率控制率为27.13%,偏高了11.66个百分点。一分三率的比对,我们只有及格率略高于去年的全市水平,但也不足以达到一个百分点,其余的一分两率也是低了好多个百分点,尤其是低分控制率,偏高于