某密封式铅蓄电池装配整治项目职业病危害因素关键控制点评价.docxVIP

某密封式铅蓄电池装配整治项目职业病危害因素关键控制点评价 为贯彻落实《中华人民共和国职业危害防治条例》和《工作场所职业卫生监督管理规定》（安监监督管理局[2012]第47号文件），明确密封式铅蓄配收池项目的职业危害，评估职业危害的预防效果，为职业卫生监督管理部门开展职业健康保护方案的生产和认可提供重要依据。该机构在设计和修复项目时评估职业危害，包括对特定温度和湿度的控制效果。 1 对象和方法 1.1 关键调查点的确定 以某密封式铅蓄电池装配整改项目为研究对象, 选择其包板、烧焊、装模、入槽、滴胶、配胶、油印、注酸、充电、检测、暂存区等作业岗位为关键调查点。 1.2 方法 1.2.1 现场调查 1.3 数据录入与统计分析 依据 《建设项目职业病危害评价规范》有关要求, 制定评价方案, 采样与检测设备经计量检定, 用Excel进行数据录入并进行描述性统计分析。 2 结果 2.1 职业卫生管理 该项目年组装电池130 万只, 约15 万k V, 劳动定员40人 ( 含销售管理人员10 人) 。每周5 个工作日、每日8 h工作制。有组装区 ( 叠片、烧焊、装模、入槽、滴胶、配胶岗位) 、注酸区、充电区、检测区、清洗区、暂存区等作业区域。基本建立了职业卫生管理体系, 配备专职职业卫生管理人员, 职业卫生规章制度基本齐全, 能定期进行职业卫生健康培训, 基本按要求配备了个人防护用品, 警示标志醒目。项目原辅材料见表1, 无熔铅工艺, 工艺流程: 叠装→极群焊接→入壳→短路测试→密封→固化→注酸→密封→充电→检测→包装。存在的主要职业病危害因素有噪声、铅尘 ( 烟) 、二氧化锡、乙酸乙酯、丙酮、苯、甲苯、二甲苯、1, 2-二氯乙烷、正己烷、氢氧化钠、硫酸、工频电场及氨等, 见表2。 2.2 诊断和评估职业危害因素 2.2.1 化学毒性 2.2.2 铅烟烟、二氧化锡 2.2.3 噪声强度测量 使用北京声望声电技术有限公司倍频程声级计BSWA801, 频谱测量用1/2 倍频程滤波器, 对烧焊、装模作业岗位噪声强度进行频谱分析, 显示超标点主要为低频噪声。 2.3 罩口控制风速 使用TSI Model9565 手持式多参数通风检测仪, 参照 《排风罩的分类及技术条件》, 测量各作业岗位罩口风速, 《工作场所防止职业中毒卫生工程防护措施规范》要求罩口控制风速应在0. 25 ~ 3 m/s, 作业岗位罩口平均风速0. 56 ~ 1. 48 m/s, 均符合控制风速要求。 2.4 装备选用及管理制度 该项目接触职业病危害因素的劳动者配备有工作服、棉纱口罩、防毒口罩及橡胶手套等个人防护用品, 基本符合《个体防护装备选用规范》要求; 按卫生特征等级相应要求设置了更衣室、淋浴室、盥洗室等卫生辅助用室; 制定了职业病防治规划, 职业卫生管理制度基本健全, 工作场所设置中文警示标识及公告栏, 有专职职业卫生管理人员。基本符合《工业企业设计卫生标准》相关要求。 2.5 肺功能、血清alt和血铅 接触职业病危害因素的30 名劳动者职业健康检查项目包括体格检查、血尿常规、心电图、肺功能、血清ALT和血铅等, 铅尘接触者做高仟伏胸片检查。结果显示1 名烧焊岗位工人血铅值593. 7 μg/L ( 400 μg/L) 、1 名充电岗位劳动者地中海贫血 ( 铅作业职业禁忌证) , 其余均正常, 18 名接铅者血铅水平见表6。 3 加强个体防护与保健管理 依据 《建设项目职业病危害风险分类管理目录》 ( 安监总安健 〔2012〕73 号) , 该项目属专用设备制造业, 铅尘/烟为高毒物品, 发生铅中毒风险高［2］, 属职业病危害严重的建设项目, 结合该项目职业病危害因素浓度 ( 强度) 及控制效果等综合分析, 职业病防护效果基本符合职业卫生相关要求。 烧焊、装模作业岗位噪声强度不符合职业接触限值要求, 频谱分析显示主要为低频噪声, 调查发现超标作业岗位与空压机仅一墙之隔, 隔声降噪效果不好, 与文献［3］报道一致, 应对空压机增加阻尼以减少低频噪声, 空压机房设计及材料选择应考虑低频噪声防治效果。入槽作业岗位空气中铅尘CTWA不符合职业接触限值要求, 与文献［4］报道一致, 其超标原因可能与劳动者在通风柜罩内作业有关, 应加长入槽岗位通风柜的软卷帘, 规范入槽操作。烧焊岗位劳动者血铅超标显示其不仅与工作场所空气铅浓度有关, 还可能与累积接触和吸收的铅量有关, 应加强个体防护与保健。 用人单位应加强职业病防护设施及个人防护用品的管理, 落实各职业卫生管理制度; 加强车间清洁卫生管理, 防止车间设备、工作台面、地板积尘; 相关原辅材料规范管理; 禁止徒手叠板作业, 操作台面上不可堆放过多物料, 合理运用周转箱装运极板等原辅料和半成品; 在组装车间设置淋浴室, 安排专人负责更衣