广州塔式住宅楼梯间及户门的防烟设计.docxVIP

广州塔式住宅楼梯间及户门的防烟设计 2 疏散楼梯设计 根据第6.2.3.1条。无法在11层和11层以下的单元房内设置封闭的楼塔。但是，楼塔之间的门是三级防火门，楼塔应该靠近墙壁，应该直接覆盖并通风。第6.2.2.12层至第18层单元房应关闭楼塔。所以, 广州地区很多十一层至十八层的住宅楼楼梯间设计成图1、图2形式。就其楼梯间及户门的设计而言是满足规范要求的, 但往往忽略了“高规”第6.1.1.2条关于单元式住宅只设一个安全出口必须具备的条件:每个单元设一座通向屋顶的疏散楼梯, 且从第十层起每层相邻单元设有连通阳台或凹廊。而在我国南方, 相邻单元设连通阳台或凹廊是很不现实的, 不符合人们的传统观念, 绝大部分建设单位没有或不愿意设置连通阳台或凹廊, 不符合只设一座疏散楼梯的要求, 这个问题在建筑工程审核过程中经常碰到。为解决这个问题, 很多同行及设计人员把建筑按塔式住宅来考虑, 即将疏散楼梯设计为防烟楼梯间, 见图3。 我们认为这种建筑设置防烟楼梯间要求过高, 下面提出一种设计, 与大家共同探讨其可行性。其室内疏散楼梯仍按“高规”第6.2.3条执行, 即10、11层的单元式住宅, 当其开向楼梯间的户门为防火门时, 其疏散楼梯为敞开楼梯间, 12～18层的单元式住宅楼梯仍设为封闭楼梯间。用其它措施来弥补其不足: (1) 在楼梯出入口处设置挡烟垂壁 (10、11层) 及火灾自动报警系统探测器; (2) 将楼梯间靠外墙一侧设置通花栏杆, 尽量扩大排烟的有效面积, 如图4、图5。 提出上述措施是基于以下原因:在楼梯出入口处设置挡烟垂壁及火灾自动报警系统探测器是为了在发生火灾时能及早报警。 火灾的初期, 当烟气蔓延到住户门口时, 挡烟垂壁能阻止烟气扩散, 使感烟火灾探测器更易探测到烟气, 从而达到早期报警的目的。另外, 我们从工作得出经验, 室外楼梯与防烟楼梯有同等效果的防烟功能, 因为室外楼梯直接与室外空间接触, 烟气流出到楼梯间很快就扩散到室外去, 有良好的排烟效果。将楼梯间靠外墙一侧设置为通花栏杆, 尽量扩大排烟的有效面积, 目的是使其楼梯尽量向室外楼梯的形式靠近, 达到较好的排烟效果。 以上谈到两个问题, 乃是规范不够明确之处, 由于规范用词的不同, 使设计单位和建审部门对规范的理解不一致, 导致产生诸多分歧意见, 以致影响工程的设计和审批, 希望在规范修订时能够完善。 疏散楼梯是建筑物中主要的垂直交通工具之一, 发生火灾的情况下, 电梯不能使用, 此时, 疏散楼梯是建筑物内人员唯一的疏散通道, 其在建筑防火中设置是否安全合理, 直接关系着人员生命安全。我们在实际工作中遇到以下两个疏散楼梯的设置问题, 现提出与设计及建审同行共同探讨。 1 封闭楼梯间的做法 《建筑设计防火规范》 (以下简称“建规”) 附录名词解释中封闭楼梯间的定义为:设有能阻挡烟气的双向弹簧门的楼梯间。高层工业建筑的封闭楼梯间的门应为乙级防火门。 《高层民用建筑设计防火规范》 (以下简称“高规”) 第6.2.2条中提到“封闭楼梯间的设置应符合下列规定:楼梯间应靠外墙设置, 并应直接天然采光和自然通风, 当不能直接天然采光和自然通风时, 应按防烟楼梯间规定设置;楼梯间应设乙级防火门, 并应向疏散方向开启。 “建规”对封闭楼梯间的要求和“高规”不同, “建规”并不要求封闭楼梯间要靠外墙设置, 不要求其能直接天然采光和自然通风, 低层民用建筑的封闭楼梯间的门甚至不要求为防火门。由于规范要求程度不一致, 会给设计者带来疑惑, 甚至感到无所适从。在建审工作过程中, 我们曾经碰到这样的情况, 一些设计单位以“建规”不要求封闭楼梯要靠外墙设置为由, 把封闭楼梯间设在建筑物的内部, 而不是靠外墙设置, 该楼梯间不能天然采光和自然通风, 从而使该建筑物存在一定的隐患, 火灾时, 若有烟气进入该楼梯间, 则无法排出去, 而导致人员疏散困难。我们认为, 低层民用建筑及工业建筑的封闭楼梯间是否要靠外墙设置, 应考虑该建筑的火灾荷载, 若该建筑的可燃物不多, 即使发生火灾, 也不会大量产生烟气, 如高层戊类厂房、库房等, 则封闭楼梯不一定要求靠外墙设置;若该建筑可燃物较多, 发生火灾时会产生大量烟气, 如制衣厂、可燃物品库房、住宅、商场、公共娱乐场所等, 封闭楼梯间一定要靠外墙设置, 以利于发生火灾时烟气排出及人员疏散。对于后一种建筑物, 由于条件限制, 疏散楼梯必须设在建筑物内部时 (无直接采光和自然通风的暗楼梯) , 应设机械加压送风系统, 以利安全疏散。