DL 575.11-1999控制中心人机工程设计导则 第11部分：控制室的评价原则.pdf

A25DL备案号：6759-—2000中华人民共和国电力行业标准DL/T 575. 11 — 1999控制中心人机工程设计导则第11部分：控制室的评价原则Ergonomic principles for the design of control centresPartll: Principles for the evaluation of control rooms2000-07-01实施2000 -02 -24 发布发布中华人民共和国国家经济贸易委员会 DL/T 575. 11—1999前 本标准系参考国内外人机工程标准化研究成果（见附录B)中有关控制室人机特性评价的内容编制而成。本系列标准DL/T575以《控制中心人机工程设计导则》为总标题，包括12个子标准：DL/T 575.1控制中心人机工程设计导则第1部分：术语及定义；DL/T 575.2控制中心人机工程设计导则第2部分：视野与视区划分；DL/T 575.3控制中心人机工程设计导则第3部分：手可及范围与操作区划分；DL/T575.4控制中心人机工程设计导则第4部分：受限空间尺寸；DL/T575.5控制中心人机工程设计导则第5部分：控制中心设计原测；DL/T 575. 6控制中心人机工程设计导则第6部分：控制中心总体布局原则；DL/T 575.7控制中心人机工程设计导则第7部分：控制室的布局；DL/T 575. 8控制中心人机工程设计导则第8部分：工作站的布局和尺寸；DL/T 575.9控制中心人机工程设计导则第9部分：显示器、控制器及相互作用；DL/T 575.10控制中心人机工程设计导则第10部分：环境要求原则；DL/T 575.11#控制中心人机工程设计导则第11部分：控制室的评价原则；DL/T575.12控制中心人机工程设计导则第12部分：视觉显示终端（VDT）工作站。本标准的附录 A、附录 B均是提示的附录。本标准由原中华人民共和国电力工业部提出。本标准由国家电力公司电力自动化研究院归口。本标准主要起草单位：国家电力公司电力自动化研究院、南京铁道医学院、中国标准化与信息分类编码研究所。本标准主要起草人：童时中、符文琛、马长山、张锦华、滑东红、刘伟。192 DL/T 575. 11—1999安全与可靠地运行。在核准过程中，应注意对管理方面的评价，例如轮班作业、工作组织、人员培训、技能提高和操作规程改进等。7.2.1核准的范围与方式7.2.1.1 核准的范围核准的范围限于四种可能的交互作用：a）控制室与操作员；b）控制室与操作规程；c）控制室与培训大纲；d）操作员与控制室内外其他人员。7.2.1.2核准大纲核准大纲是一份文件，它描述适合于核准方法所选择的运行工况。它应真实地反映系统的情况，包括正常运行、多重故障事件加上干扰的混合工况，以及应急工况。大纲必须描述初始条件，系统响应的正确顺序和可应用的征兆。应给出系统运行预期的发展途径，以便编写核准用的评价准则。为了尽量减少设计缺陷，核准大纲还应包括调试、试验的要点。7. 2. 1.3核准方式的选择控制室系统的核准方式有：a）“圆桌”法：包括对所提交的核准大纲，按其程序的步骤，逐步进行深入的讨论，其实质是通过对技术要求的分析，由专家作出判断；b）排演法：按照核准大纲，由操作员为评价组进行各个程序的操作表演，而不实现真实的控制功能，排演宜准备个模型，最简单的模型是一个房间，在房间的墙上悬挂控制屏的图纸；c）模拟器法：在核准大纲指导下，由操作员在评价工作组面前，在模拟器上执行真实的控制功能;d）试运行（现场投运）。四种评价方式优缺点比较如表1所示。具体的评价方法的选用可参考附录A。表1四种核准方式优缺点比较优点缺点核准方式“圆桌”法出结果快、投资少周密性与适当性不足排演法对特殊功能可获得可靠结果功能间交互作用不足可动态集成各项功能难于实现（尤其是全范围实时模拟)，出结果慢模拟器法试运行可分析全范围真实情况在设计最后阶段，修改设计困难在实际应用中，这些核准方法可以按核准范围进行不同组合。例如，用“圆桌”法和排演法核准时，对于包含有随时间变化的参数的情况，可以用专项功能模拟器或局部功能模拟器来演示。核准方式的繁简，随控制室的规模与复杂程度而定。7.2.2工作程序7.2.2.1核准的工作程序应包括准备、评审和判定三个阶段，详见第5章。在此阶段中，运行经验将特别重要。为了便于多重评价，应设置多重的性能测量。相互有关的性能测量，应检查定性方法与定量方法两者的一致性，以便确认评价的结果。在估价各种环境因素的影响时，应考虑单个因素和多种因素的综合影响。评价的推则应与所有相关的管理条例、标准和导则等一致。在任何情况下，如果控制室系统作了修改，则核准工作应重新进行。201 DL/T 575. 11—19997.2.2.2评价工作组所