《现代汉语词典》应该收入从业者一词-基于从业者与业者的分析与比较.docxVIP

? ? 《现代汉语词典》应该收入“从业者”一词 基于“从业者”与“业者”的分析与比较 ? ? 周雅慧，刘海芳，吕 可 《现代汉语词典》应该收入“从业者”一词——基于“从业者”与“业者”的分析与比较 周雅慧，刘海芳，吕 可 （湖南师范大学 文学院，湖南 长沙 410000） 《现代汉语词典》收录了“业者”一词，而对“从业者”这个常用词的态度模糊，暂未收入词典。文章先通过“者”的性质判定确定“者”的词缀性质与“从业者”词的地位，然后从语料库、大众语感两方面对比“业者”和“从业者”两个词，判定“从业者”与“业者”为同义词，而且“从业者”的使用频率更高，使用趋势更强。根据词典收词原则，文章建议《现代汉语词典》增添“从业者”一词，“业者”一词的义项解释与“从业者”形成照应。同时，完善“者”语素条释义，增添词缀义项。 词；《现代汉语词典》；从业者；业者；语料库 一、“从业者”是词 （一）“从业者”的“者”性质探讨 现代汉语词汇系统中“者”字结构占有较大比重，这些结构有双音节、三音节和多音节，例如“死者”“作者”“读者”“强者”“胜利者”“从业者”“思想者”“餐饮业者”等，现代汉语中“者”字结构仍在不断增多。 “者”字结构历来受到语言学界的关注，关于“者”字结构中“者”的性质，存在争议。《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》标注“者”是助词，但是郭爽、康振栋不赞同这一观点，他们指出“者”在现代汉语中作为助词的这种特殊性与它在古代汉语中的用法有着直接的继承性，并通过对“的”助词结构和“者”字结构进行对比，把“者”和助词区别开来，证明“者”在现代汉语中是一个词缀[1]。黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》（增订六版）明确指出“者”是构成名词的词缀[2]；《现代汉语八百词》也标注“者”是一个词缀，释义有两个，一是表示有某种信仰、从事某种工作或有某种特性的，构成名词。举例：a)名+者、b)动/形+者；二是指代事物或人。构成名词。举例：a)前/后+者；b) 数+者[3]。 对于现代汉语“者”字结构中“者”的性质，要具体问题具体分析。对于双音节的“读者”“作者”“强者”等“者”字结构和三音节的“胜利者”“从业者”“思想者”等“者”字结构中的“者”，我们可以发现这些“者”字结构整体上是一个合成词，其中，“者”字具有以下几个特点：（1）从分布特征上看，它在词中的位置是固定的，只能附着在词根之后，是一个不成词语素；（2）意义不实在，与前面的词根语素组合，具有“某一类人”的抽象意义；（3）不能单独运用，只能依附在前面的结构成分之后，并且和前面的结构成分结合得非常紧密。根据黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》（增订六版）对“词缀”的定义：“意义不实在、在合成词内位置固定的不成词语素”[2]。董秀芳指出词缀有形式上的定位性和意义上的规则性[4]。定位性是指出现位置固定，比如总是出现在词根语素的前面或后面，规则性是指形式与意义之间的联系明确，即词缀与符合某一条件的词根结合之后肯定会表达某种特定含义。可见，现代汉语双音节、三音节“者”字结构中的“者”是一个词缀。对于多音节的“餐饮业者”“旅游业者”“观光业者”等“者”字结构中的“者”，虽然它们也符合词缀的特点，但是苏宝荣，沈光浩认为类词缀的意义特征主要表现为类化（泛化）。也就是说，类词缀的意义是在其原有实语素意义的基础上，以“隐喻”联想的思维方式，通过类推机制形成的一种以原语素的某种语义特征为内涵、外延扩大了的类指（泛指）义。”[5]，而多音节“者”字结构中的“者”意义已经泛化，具有明显的类指语义。因此，我们把多音节“者”字结构中的“者”进一步归入类词缀的范畴。 （二）“从业者”的词构造 汉语的合成词是由两个或两个以上的语素构成的，其中实语素与实语素一起构成了复合词，实语素与虚语素一起构成了派生词。葛本仪也曾指出：“表意成分和已经虚化的成分相结合表示特定意义并可以独立用来造句的结构是词。”[6]前文已经讨论了“者”字结构中“者”的性质，并且明确了“从业者”中的“者”作为词缀的性质。下面在这个基础上进一步讨论“从业者”这个结构的性质。本文认为，“从业者”就是由动词“从业”和后缀“者”构成的合成词，其中“从业”作为词根，“者”作为词缀。“从业”在《现代汉语词典》（第7版）的解释是：动词，从事某种职业或行业；就业。举例：～机会/～人员。而“从业者”中的“者”不能单独使用，必须依附在“从业”后面，不具有独立运用的语法特点，“从业”和“者”之间也不能插入其他成分。所以，根据现代汉语构词法，“从业者”是由词根“从业”与词缀“者”构成的派生词，表示“从事某种行业的人员”的意义，符合词的独立运用标准，在句子中能充当句法成分。综上所述，“从业者”符合词的一般判定，是现代汉语中的合成词。 另外，周荐提出了三个有义字构成的派生合成词一共有九