德沃金阐释性理论对破解体育道德两难困境的启示.docxVIP

德沃金阐释性理论对破解体育道德两难困境的启示 　　摘要：以伦敦奥运会羽毛球比赛中的让球事件为切入点，探析体育道德兩难困境的主要表现及特征。通过对德沃金阐释性理论中规则、原则以及整体性的释义，提出破解体育道德两难困境仅仅依据运动竞赛规则是不够的，应当将规则与原则作为整体，并纳入道德这一柔性手段来共同规范竞技行为，从而促进体育的良性运行与协调发展。 　　关键词：体育道德两难困境;让球事件;德沃金阐释性理论 　　中图分类号：g803文献标识码：a文章编号：1009-9840（2020）01-0007-04 　　abstract：withtheconcedepointseventinthebadmintoncompetitionoflondonolympicgamesasanexample，thispaperanalyzesthemainmanifestationsandcharacteristicsofthedilemmaofsportsmanship.throughtheinterpretationofdworkinshermeneutictheoryonrules，principlesandwholeness，theauthorputsforwardthatitisnotenoughtosolvethedilemmaofsportsmanshiponlyaccordingtotherulesofsportscompetition，butshouldtaketherulesandprinciplesasawholeandincorporatetheflexiblemeansofmoralitytojointlyregulatecompetitivebehaviors，soastopromotethebenignoperationandcoordinateddevelopmentofsports. 　　keywords：dilemmaofsportsmanship;concedepointsevent;dworkinshermeneutictheory 　　道德两难困境是由人在道德两难的情境下做出选择引发的冲突造成的，道德感的影响以及对后果可能性的种种考虑使得选择成为难题。体育赛事中常常会出现运动员、教练员过于看重比赛结果运用规则漏洞操纵比赛的现象。2012年伦敦奥运会羽毛球比赛中的让球事件就是一例典型的两难案件。出于对最终结果利益最大化的分析与权衡，中国队于洋和王晓理在对战韩国队时消极比赛，最终选择输掉比赛以小组第二名出现，成功避开同队的田卿和赵芸蕾而分到了下半区，中国羽毛球女双实现了包揽金牌和银牌。在“奖牌至上”的驱使下，通过设计战术利用规则中没有明确限定的“灰色地带”，让自己团队尽可能多的获得奖牌，虽然没有违犯比赛规则，但是却动摇了对竞技体育精神的信仰。德沃金阐释性理论对于规则与原则之间的关系进行了系统描述，可以为破解道德两难困境提供一定的思路。解析德沃金阐释性理论对破解体育道德两难困境的启示，可在一定程度上丰富体育道德研究的理论体系，为规范运动竞赛规则提供理论借鉴。 　　1体育道德两难困境探析 　　“让球”现象在各种赛事中屡见不鲜，多元立体的传播媒体网络将这类事件公之于众，引起广泛关注，使得参赛运动员的道德品质与竞技精神受到多方质疑。奥运会作为世界上规模最大的综合赛事，一直是各个国家运动员所梦寐以求的最高竞技场，自带蕴含崇高体育精神的光圈。能够跻身奥运赛场的远动员都多年浸润于刻苦的专业训练，运动生涯中经受过各种大小赛事的历练，“更快、更高、更强”的拼搏精神早已经植入他们的血液，能够在如此重要的等级赛中消极比赛，必然是经过再三权衡利弊之后做的决定。显然，对于于洋和王晓理来说，是配合战术要求还是积极参与比赛是很难抉择的。 　　竞技运动本质上是一种竞技性的行为，其目的是在竞争中获胜。竞技运动中的竞争被设计成为具体的客观的目标，运动员在追逐这个目标中决出胜负，最终达到卓越[1]。运动员参赛的目的就是为了赢，在赛场上的行为是高尚的体育精神的体现。运动员在赛场上抛开对体育精神的信仰，选择消极应赛对其自身职业生涯以及竞技体育的形象难免有所冲击。 　　让球事件中需要抉择的两个方面是道德两难困境中典型的两个对立面。规则约束与道德约束谁将主导行为？这个问题贯穿这类事件始终。人们对于道德感的认同因历史的发展轨迹而趋于一致，伴随社会的不断发展而发生改变，规则约束可以限制行为，但是体育道德的约束力仍需要很大程度的发展。 　　2德沃金阐释性理论释义 　　2.1对规则的解读 　　规则是一种引导人们该做什么和不该做什么的规范，规则概念中必然存在着规范性和