海洋经济综合发展实力的评价研究（资料）.docVIP

海洋经济综合发展实力的评价研究（资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：海洋经济综合发展实力的评价研究 2 一、我国海洋经济发展概况 2 二、区域海洋经济综合发展实力评价指标体系的构建 2 三、海洋经济地区综合发展实力的实证分析 4 四、提升海洋经济综合发展实力的对策建议 5 文2：突发公共事件应急管理能力的评价研究 7 【关 键 词】应急管理 能力评价 灰色评价法 层次分析法 7 一、引言 7 二、突发公共事件应急管理能力评价指标的构建 8 三、用层次分析法（AHP）确定各指标的权重 8 （一）建立判断矩阵 8 （二）计算各指标权数 8 （三）进行一致性检验 8 四、用改进的灰色评价法进行实证评价 9 （一）组织评价专家评分，得出评价样本矩阵。 9 五、结论 10 参考文摘引言： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 11 正文 海洋经济综合发展实力的评价研究（资料） 文1：海洋经济综合发展实力的评价研究 一、我国海洋经济发展概况 2001年我国海洋生产总值为亿元，2016年增至70507亿元。海洋生产总值占GDP的比重2001年为%，2016年增至%。表明近些年，我国不断推进海洋经济的持续健康发展，海洋经济在国民经济和社会发展中的地位日益重要。海洋经济的快速发展已成为拉动国民经济发展的新动力。2001年以来，海洋经济飞速发展，每年均为两位数的增长速度。2008年后，随着国内外宏观经济的发展放缓，海洋经济的发展速度也降为10%以下。但2001~2016年年均增长速度仍为%，高于同期我国%的增长速度。海洋三次产业增加值方面，2001~2016年海洋第一、二、三产业年均增长速度分别为%、%和%，我国海洋第三产业始终保持明显高于第一、二产业的发展势头。2001年海洋三次产业增加值占海洋生产总值的比重分别为%、%和%，2016年则分别为%、%和%。从总体上看，海洋三次产业结构没有明显的变动，依然保持“三—二—一”的模式，海洋产业结构高级化程度比较高。在主要海洋产业中，滨海旅游业发展最为迅猛。产业增加值占主要海洋产业比重2001年为%，2016年则增至%，在主要海洋产业增加值中占有重要的地位。海洋交通运输业增加值占主要海洋产业比重2001年为%，2016年降为%。海洋渔业产业增加值占主要海洋产业比重2001年为%，2016年为%。2016年这三个产业增加值之和所达到到%。全国涉海就业人员由2001年的2107万人增至2016年的3624万人，年均增长速度为%，明显高于全国就业人员%的年均增长速度。涉海就业人员占全国就业总人数的比重由2001年的%增至2016年的%。数据表明海洋经济的发展有助于增加劳动力的就业，缓解就业压力。 二、区域海洋经济综合发展实力评价指标体系的构建 海洋经济的综合发展实力将从发展水平、发展效率和发展潜力三大方面选取指标。海洋经济发展水平衡量的是区域海洋经济发展的总规模和总水平，是从量的角度对海洋经济的考察。海洋经济发展效率衡量的是区域海洋经济发展的质量，是从质的角度对海洋经济的考察，更能体现出该区域海洋经济发展的优势和竞争力。海洋经济发展潜力衡量的是未来区域海洋经济所蕴含的发展实力，是从可持续发展的角度对海洋经济的考察。现阶段，海洋经济的发展状况直接影响未来海洋经济的发展实力，因此海洋经济的发展潜力也应纳入区域海洋经济综合发展的评价范围中。1.指标的选取选取指标时，不但要考虑到海洋经济综合发展涉及的主要内容，还需要考虑到数据的可获得性和可比性。海洋经济发展水平方面，选取了人均海洋生产总值；反映海洋产业生产能力的主要海洋产品产量指标，如海洋第一产业的海洋捕捞产量、海洋第二产业的海洋修造船完工量和海洋第三产业的国内旅游人数。随着经济全球化的趋势不断加强，沿海地区通常是经济开放的前沿，因此其对外开放程度应是海洋经济发展的一个重要方面。本文选取了港口外贸货物吞吐量和主要沿海城市国际旅游外汇收入指标来衡量沿海地区海洋经济的开放程度。海洋经济发展效率方面，海洋经济结构的优化意味着较高的经济效益，因此选取了海洋第三次产业增加值比重、海洋产业结构变动Moore值、海洋生产总值占全国海洋总值比重等相关指标。其中，Moore值计算公式为：Mt+=nu=1ΣWi，t?Wi，t+1i=1ΣW2i，t?ni=1ΣW2i，t+1姨(1)（1）式中，Mt+表示Moore结构变化值；Wi，t表示t期第i产业所占比重；Wi，t+1表示t+1期第i产业所占比重。若计算的Moore值越小，表明产业间夹角大，则产业结构变动程度大。为反映海洋经济对国民经济所做的贡献，选取海洋经济