中式足球基本技术理论探讨.docVIP

必威体育精装版资料推荐 中式足球基本技术理论探讨 中式足球基本技术理论探讨 摘要： 通过对中式足球基本技术理论与传统足球基本技术理论之间的 根本区别和内在联系进行探讨分析， 加深对中式足球基本技术理论 的理解。 关键词： 中式足球基本技术理论；传统足球基本技术理论 1从动作方面 无论在过人、 传球、射门等方面， 在 球的启动起到到达目 标之间为止，传统足球基本技术理论寻求的多 只是一种点对点、 前推直进式的线性关系； 而在中式足球基本技术 理论中，寻求的是一种侧后回拨球的、 曲线折进的、 面式关系。 从角度方面 无论在过人、 传球、 射门等方面， 在球的启动起到到达目 标之间为止， 在传统足球基 本技术理论中， 从数学坐标理论中我们可知道，其起始动作绝大多 数是一种在坐标中从0到180度范围内的、正向角度的、前推直 进式的运行方式， 很明显，这一运行方式的运行轨迹绝大部分将通 过正面的防守封截区域， 其被封截率也因此而大大地提高了 ；而 在中式足球基本技术理论中， 起始动作绝大多数是一种在坐标中从 180到360度范围内的、 反向角度的、 侧后回拨球， 同时另一 脚侧后退再弹球前进的运行方式， 我们可知，这一运行方式的运行 轨迹因已经侧向、 后向地位移了 一定的足够距离， 所以正面的防 第一起始拨球动作的角度的正反， 是传统足球基本技术理论与 中式足球基本技术理论之间的最核心最根本区别。 从时间方面 假如传统足球基本技 术理论中的正角度前推直进式的运行方式是占用了 一个标准动作时 间，那么中式足球基本技术理论中反角度曲线折进的运行方式， 就 大概占用了 一点二个标准动作时间。 仅仅从时间这方面来说， 传统足球基本技术理论较中式足球基 本技术理论优胜零点二个标准动作时间。 但以多用零点二个标准动作时间来规避开正面的防守封截区 域，这无疑是非常合算的事情。 从纬度方面 传统足球基本技术理 论中正角度前推直进式的运行方式是一种一纬直线型的线性关系。 在球的启动起到到达目 标之间为止， 球与目 标之间寻求的永 远仅仅只是其两者之间的一条连线关系， 这就显得非常简单明了 ， 极易被防守封截方察觉看破， 所以其被封截的机率就极大地提升； 而中式足球基本技术理论反角度曲线折进的运行方式是一种二纬平 面型的面式关系。 在球的启动起到到达目 标之间为止， 球被一脚反角度折向回 拨时，另一脚可在球的回拨线上的任一点进行折向前推突破， 也 就是说，在那一块平面上、 对应于目 标之间，任何一条线都可能 成为突破线。 必威体育精装版资料推荐 所以很明显， 防守二纬平面上的多条突破线无疑比一纬线性关 系中的一条直线的难度大得多。 从连贯性方面 在传统足球基本技 术理论中，有一种是先做一个急停回扣球的动作， 后再做一个折向 推球前进的动作， 这好象非常类似中式足球技术中的动作， 但这里 请大家要特别注意， 他们之间是有根本区别的： 在传统足球基本技术理论中的这种急停回扣动作， 起码可分解 为两个或两个以上的动作， 也就起码占用 了两个或两个以上的标 准动作时间，其连贯性不强，从而使防守封截方在用完一个标准动 作时间去出脚圭寸截后，也相应具备另一个标准动作时间去调整进行 下一个防守封截动作； 而在中式足球基本技术理论中， 反角度回拨 前推球是一个非常连贯性的动作， 仅仅是占用了 一点二个标准动作 时间，其做动作时，身体的面对方向角度几乎可以不作转动， 其连 贯性极强， 防守封截方的出脚封截脚是根本没有再重新回撤再作抢 断的时间，我方已形成有效的突破或传球。 从规避防守圭寸截方面 传统足球基 本技术理论中正角度前推直进式的运行方式是利用打时间差的方式 来强行通过防守封截区域的考验， 球与目 标之间的连线是必然要通 过防守圭寸截区域的， 从数学角度来看， 他存在很大的被圭寸截机率； 而中式足球基本技术理论反角度曲线折进的运行方式，是以多用了 零点二个标准动作时间来换取规避开防守封截区域的考验， 从数学 角度来看，他的被封截的机率是很低甚至是没有。 从隐蔽性方面 传统足球基本 技术理论中的正角度前推直进式的运行方式， 几乎全是一种一纬直 线型的线性关系， 简单明了 ，很易被看破， 其隐蔽性不强； 而 中式足球基本技术理论反角度曲线折进的运行方式， 是一种二纬平 面型的面式关系，其间存在很多不同的隐性曲线空档， 较复杂，不 易被看破，所以其隐蔽性较强， 也就远较传统足球技术中的一条直 线型的线性关系优胜得多了 。 这在传球应用方面表现得尤其特别明显。 从实用性方面 在进入防守封截区 域的前提下，是让球以正角度前推直进、 在一纬线性上运行的方式 来强行通过防守封截区域呢？ 还是让球以反角度曲线折进、在二纬 平面上运行的方式来规避开防守封截区域呢？以后我们可由实践可 知，在大多数的情况下，