空间生产视角下的泉州农村居民点空间分异.docxVIP

空间生产视角下的泉州农村居民点空间分异 随着技术进步和资本全球化使我国经济快速增长，城 市迅速发展，而乡村空间功能还欠缺。为实现新农村和美丽 乡村，我们必须反思乡村空间，分析乡村空间中的农村居民 点空间分异。 “空间的生产”就是“ （社会）空间是一种特殊 的（社会）产品，每一种特定的社会都历史性地生产属于自 己的特定空间产品。社会生产的主导实践方式决定着空间生 产的方式”。泉州的农村居民点空间形态变迁大致划分为以 下三个阶段，即自然经济主导下的乡村自主空间生产、市场 经济推动下的空间生产和政府主导资本参与下的空间生产。 1、自然经济主导下的乡村自主农居点空间生产 （ 1978-1990 年） 改革开放前，由于泉州市地处东南海防前线，国家投入 少，加上人多地少，经济结构单一，县域经济基础薄弱，农 业型、资源型、封闭型特征十分明显。党的十一届三中全会 以来，泉州市致力于深化改革、扩大开放，充分发挥侨台、 人文、区位、资源等先天优势，以乡镇企业的大发展带动了 国民经济和社会各项事业的大发展，使得乡村发展动力和生 产方式的转向，泉州市乡村的空间形态也发生变化，使得农 村居民点空间随之发生改变。 乡村工业空间的生产。从一种生产方式转到另一种生 产方式将带来新空间的生产。空间中的生产影响甚至决定着 空间本身的生产，空间中物质生产的扩大必将带来空间自身 的生产。伴随乡村工业的快速发展，乡村两级工业用地急剧 扩展，泉州乡村“生活居住 +农业生产 +工业生产”三位一体 的聚落功能形成。空间方面，从普通的日常必需的住宅面积 上扩充到有一部分的乡村工业用地，这部分用地紧挨着村民 的住房，或利用空闲的村集体土地进行村级企业的建设。数 据方面， 全市的居民点用地由 1980 年的 2.9 万公顷，增加到 2000 年的 4 万公顷，增长率为 37.93%，此时居民点占建设 用地总量为 49.58% 。 乡村居住空间的生产。物质生产程度决定着社会生活 状况，随着物质生产扩大必然带来社会生活的扩张，物质资 料生产越来越丰富必然给人们社会生活带来方便和满足，这 在乡村空间中首先表现为农民居住空间的大幅度扩张。 在 20 世纪 80 年代中期，在农村家庭收入不断增加、人口再生产 等共同作用下，泉州 ?l 村纷纷进行土房变砖房。此时的农村 居民点居住空间，从村庄布局、公共设施、住宅、景观环境 等方面得到较大改善，此时的乡村居住空间生产基本是在原 有的村庄范围内开展的。 2、市场经济推动下的农居点空间生产（ 1991-2000 年） 随着改革开放的步伐越来越快，经济发展也越来越好。 泉州市发展格局由封闭型向开放型转变；运行机制由计划经 济向市场经济转变；产业结构由单一的农业主导型向多元化 工业主导型转变。 ①乡村集体企业的“去乡村化”导致乡村发展动力整体 弱化。 20世纪 90 年代中后期， 泉州集体企业纷纷进行改制， 使得乡镇集体企业在法理上解除了企业与乡村社区的社会 关系，完成了向民营企业蜕变的过程。在由“村社身份”转 向“自由身份”后，一些民营企业扩大厂房，建立专业独立 的厂房；将旧有的厂房进行翻新改建，或购置成为自己的独 立的生产运营场所，这就在更大空间尺度上进行产业集聚。 使得民营企业的“去乡村化” ，导致乡村发展动力明显弱化。 资本空间化加快了泉州工业化进程，新的空间形式不 断被生产出来。该时期大量涌入的外来资本和“用脚投票” 的民营企业倾向于在优势区位上集中，并产生了新的空间组 织形式。 20世纪 90 年代中后期以来，各级各类“开发区” “工业园区”的蓬勃兴起。由于受到资本的作用，农村居民 点逐渐围绕着小城镇和工业开发区等经济发展的地方聚集。 空间资本化加快了城镇化进程 .城市空间急剧扩张。 20 世纪 90 年代后期以来， 在城市经营理念的指导下， 土地(空 间)资源不仅成为资本增值的重要手段， 也成为地方政府 “生 财”最重要的资源。资本、权力与空间不断深度“联姻” ， 推动“空间中的生产” ( Production in Space )转向“空间自 身生产”(Production of Space)。到了 2000年，泉州的乡村 居住空间，逐渐由“砖房变成楼房”村庄内部的居住空间也 成为面积稍微大的独立的生活空间了。 3、政府主导资本参与下的农居点空间生产( 2000 年至 今) 空间是社会的容器，空间被视为一种可以增值的商品， 我们必须要对空间进行规划和设计才能得到其剩余价值，实 现其自身价值，因此空间规划和设计是空间生产的重要环 节。 2000 年以来，泉州市进行农民居住向新型乡村社区集中、 乡村工业向园区集中、农业用地向适度规模经营集中，以乡 村规划为龙头、以乡村集中居住社区建设为重点，泉州乡村 空间形态变迁进入地方政府主导的时代。政府