比较英法美政治制度的优势与弊端.pdfVIP

比较英法美政治制度的优势与弊端 曾经一直都没有对政治制度有很深刻的理解和印象， 在我的思想中， 以为民 主和自由就是现代政治制度的全部， 但是通过短短的几节课， 我对从古至今的政 治制度有了不同的理解。 现在就以现代政治制度理念为标准， 来浅显的分析英法 美政治制度的优势与劣势。 一． 何为现代政治制度 没有人能够质疑现代政治制度是人类文明与进步的体现。 人类的每一步的发 展，伴随的都是政治制度的逐步完善与进步， 随着人类的社会发展愈加文明， 现 代政治制度的轮廓也愈加明晰。 具体来说，现代政治制度的体现主要有如下几点： 首先，使公共权力的过渡最大可能的免于暴力； 其次，把局部利益和公共利益做 到有效的结合； 最后，把一个相互冲突的社会整合到一个统一的秩序中去。 有了 这样的政治制度，这个地区乃至国家的发展才能稳定而持久。 然而，表现只是我们所看见的表面上的东西， 政治制度更深层次的东西应该 体现在现代政治制度的核心理念及标准上。它的核心理念是自由，民主，法制， 平等，正义。而它的标准便是：民主，效率，能否实现秩序，有无权威和它的纠 错机制。 这就是现代政治制度的模糊轮廓， 虽然不是那么清晰， 却恰到好处的勾勒出 了一幅持久的蓝图，使一代代向往自由与民主的人去追逐。 二．英国的政治制度 英国作为老牌资本主义国家，是现代资本主义政治制度的发源地。 1640 年 的资产阶级革命开创了历史的新纪元。 英国政治制度的发展与完善是一个长期的 过程， 并非朝夕而就。 这一过程在历史的长河中充分体现其独特之处： 它走的是 一条具有首创意义的改革渐进式的道路， 通过自我调节曲折缓慢发展的速度， 采 用灵活与稳定交织的开放流动的形式，不断完善其政治体制和改变传统政治结 构。它的发展又是建立在君主制、议会制、内阁制、政党制等相互依赖、彼此影 响和不断完善基础上的。 而在此当中，我认为英国的政治制度的优缺点也是相互依存，不可分割的。 首先，英国的政治制度是君主制与民主制的融合。 英国实行了民主制， 体现主权在民的思想， 但同时还保留了君主和贵族， 可 1 谓是“披着君主制的外衣，有着共和制的实质”。 按理说，君主制 （即君主统治）与现代民主制 （即多数人统治）是不相容的， 但在英国君主制不仅被保存下来， 而且似乎与英国宪政不可分离。 原因何在？君 主制在英国能延续至今， 关键在于它改变了自己。 现代君主制的关键是立宪， 君 主制在英国至今能安然无恙 , 其原因就在于国王已绝对地放弃了一切实际权力。 君主可能失去了一些个人的权力与权威 , 但王位却由此而避开党派政治沉浮的 风暴。君主制扎根于一个坚实的基础上 , 支撑这个基础的是悠久的传统和普遍的 信念 , 即君主的个人地位对延续英国民族的生存起着不可估量的保障作用。 事实上，所有的决策并不是由国王单独制定执行， 而是由议会或内阁决定的， 而议会下院由人民选举