核能我们该恨.docVIP

我们该恨核能四辩总结陈词，4‘我们今天讨论了那么多，问题的重心并不在于核能，而是核“该”爱还是“该”恨。“该”，的一个解释是“应受，有资格得到或者接受”，也就是说，我方的观点是，我们可以恨核能，我们的主观意识上可以这样有这样的想法，所以我方只需要证明，“我们是可以有恨核能的想法的”这一观点就足够了。 没错，总结对方同学的观点，也就是核能的出现给我们解决能源危机提供了一条便捷的通道，有了它，发电站的发电量是现有能源的很多倍；有了它，我们就不用烧煤来取暖结果造成温室效应；有了它，我们就可以把利用率极低的太阳能放在一边······各种好处。可是，也因为有了它，我们才会纠结。核能当初被发现的时候，是我们这些普通民众主动要去发现和利用的吗？不是，只是一群懂它的人把它搬出来了，告诉我们它有多么多么好，他们要怎样怎样去推广去普及。我们只是接受了，因为在资源渐渐匮乏的今天我们已经别无选择了！我们是被动接受了这一事实。于是，核能，成了人类最具希望的未来能源。但请注意了，是未来。可以这么说，原本科学家以及政府给我们描绘了一副美丽的蓝图，我们因而抱着希望，我们深爱着它，但是随着时间的流逝，我们看到了什么？核辐射，核辐射所带来的影响是深远的，是人类目前无法解决的，不然切尔诺贝利早就恢复了生机。我们也爱过它呀，可是这样的情况让我们由爱生恨，恨铁不成钢，恨核能解决不了辐射消散不了恐慌啊！说它清洁，可是调查研究表明，它在反应过程中会产热，而热量只有很少一部分被利用了，其他的放到周围的环境里，造成热污染。在温室效应的包围下我们的地球已经不堪重负，而这核能热量的排放更是让她雪上加霜。在环境不堪重负的情况下，谈何发展？更何况我们要的是可持续发展，可持续发展强调的是人与自然和谐发展啊！更何况，社会发展的主体是人类，在人类心理极度恐慌和身体备受辐射煎熬的情况下如何发展？就算今天的人对辐射没有多大感觉，那么未来呢？难道人类把解决能源问题的希望寄托在核能这个能源世界未来巨人身上的同时还要把辐射所带来的危害也留给子孙后代吗？在中国，孩子们好不容易扛过了三聚氰胺，好不容易扛过了地沟油，难道还要扛核辐射吗？更何况我们还不知道孩子们能不能扛过去啊！这难道不算是以牺牲人类健康为代价来搞发展吗？以牺牲革命本钱来搞发展的方式能够列为可持续发展的项目吗？说到牺牲，让我不禁想起多少科学家就这样把自己献给了核能。可是如果不用核能的话，或许这群人才还可以在更多领域为能源事业做出贡献。这也是一种资源的浪费，难道核能还不该恨吗？说起牺牲，还有一个问题，那就是战争。全世界现存的核武器，足够炸平N个地球，居心不良者更是在核恐怖事件上大做文章。核自己很无奈，它被鼓捣出来，却改变了世界的战争方式，改变了恐怖分子的作战模式。就在对方辩友滔滔不绝地说着核能的各种好的时候，不知道又有多少孩子因为核辐射天生畸形，又有多少善良的民众面临核恐怖袭击的威胁，不知道有多少人在核辐射猖獗过后生不如死。问题就在于，核辐射来自核能的利用，我们不能阻止对核能的开发和利用，但是我们主观上不能害怕它，我们不能恨它吗？我们该恨它，因为它侵犯了我们的身体健康权。我们该恨它，因为它造成了社会的恐慌。我们该恨它，因为我们想要一个不是浸泡在核辐射里的未来！谢谢！补充核能虽然属于清洁能源，但消耗的铀燃料是不可再生能源，投资较高，而且几乎所有的国家，包括技术和管理最先进的国家都不能保证核电站的绝对安全。核电站尤其是战争或者核恐怖主义的主要目标，所以目前发达国家都在缓建核电站，德国准备逐渐关闭目前所有的核电站，由可再生能源代替。核废料处理需严谨。使用过的核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射性，因此必须慎重处理。一旦处理不当，就很可能对环境生命产生致命的影响。核废料的放射性不能用一般的物理、化学和生物方法消除，只能靠放射性核素自身的衰变而减少。核废料放出的射线通过物质时，发生电离和激发作用，对生物体会引起辐射损伤。为了一个好地资源而放弃健康，值得吗？何况这还是一个隐患很大的资源，就这样为了它放弃健康，你愿意吗？我是不愿意了，我只是一介俗人，我没有高尚到为了用一种存在隐患的资源去搞人类发展而牺牲自身健康的的地步，我只希望自己能够安安稳稳地过日子，开开心心地看子孙满堂，我就那么点小小的愿望，可是如果核辐射把它化为了泡影，我不能恨它吗？我不该恨它吗？日本大地震引发福岛第一核电站发生爆炸并导致性物质泄漏后，德国数万人示威要求关闭核电站。这难道不是说明民众还是害怕核的吗？你敢说在日本灾区的民众不恨核能吗？在核工业生产和科研过程中，会产生一些不同程度放射性的 HYPERLINK /view/700424.htm \t _blank 固态、液态和 HYPERLINK /view/170430.htm \t _blank 气态的废物，简称为三废。这些废物放射性物