锚栓试验方法及保温锚栓抗拉承载力影响因素分析.docVIP

锚栓试验方法及保温锚栓抗拉承载力影响因素分析 　　摘要:保温锚栓作为外墙外保温系统的重要固件，使用目的是强化基层墙体与保温层的连接性。在实际的使用中，锚栓的检测主要参照现行的外墙保温标准，标准中规定了锚栓的各项性能指标。文章将从保温锚栓检测的相关标准入手，重点论述保温锚栓抗拉承载力的影响因素以及试验方法。 　　关键词：保温锚栓；试验方法；抗拉承载力；影响因素 　　中图分类号：C33 文献标识码：A 文章编号： 　　作为外保温系统重要固件的保温锚栓，目前已经在国内外得到了极为广泛的应用，对于锚栓的各项性能指标在行业标准中也给出了相应的规定，但是在现行的各标准中对保温锚栓性能指标的规定却并不统一，而且标准中虽然对检测方法有所涉及，但并不全面深入，因而在实际中对锚栓检测尤其是现场检测的方法及判定造成了一定困难。因此，在这一背景下进行锚栓试验方法以及保温锚栓的抗拉承载力的影响因素分析具有极强的现实意义。 　　1. 保温锚栓检测的相关标准 　　目前天津地区涉及到保温锚栓检测的行业标准有JG158-2004《胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统》、JG149-2003《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》、JGJ144-2004《外墙外保温工程技术规程》以及DB/T29-88-2010《天津市民用建筑围护结构节能检测技术规程》。以上四个标准基本上对于锚栓的各项性能指标做出了详尽的规定，尤其是JG149-2003可视为基础性的规定，其中规定：金属螺钉应采用不锈钢或经过表面防腐处理的金属制成，塑料钉和带圆盘的塑料膨胀套管应采用聚酰胺、聚乙烯或聚丙烯制成，制作塑料钉和塑料套管的材料不得使用回收的再生材料。塑料圆盘的直径不小于50mm且锚栓的有效锚固深度不小于25mm。其性能指标满足单个锚栓对系统传热增加值不大于0.004W/（m2.K），单个锚栓的抗拉承载力标准值不小于0.30KN。同样在DB/T29-88-2010中也规定单个锚栓的抗拉承载力标准值要≧0.30KN。而在JG158-2004中则规定锚栓抗拉承载力的标准值要不小于0.80KN，这一规定明显高于前两个标准对锚栓的要求；而在JGJ144-2004中只是模糊的规定锚栓应该符合相关标准规定。对于保温锚栓的相关试验方法JG149-2003和DB/T29-88-2010中均有所涉及，而另外两个标准则没有提及。由于锚栓检测的不确定因素较多，所以锚栓抗拉承载力并未单纯采用所有检测数据的平均值来表示，而是采用单个锚栓抗拉承载力标准值来确定锚栓承载力的大小，其计算方法见下式： 　　 　　2. 保温锚栓抗拉承载力的影响因素 　　2.1锚栓的类型 　　目前市场上锚栓的类型主要按照紧固方法进行分类，主要包括敲入式膨胀紧固型以及拧入式螺母紧固式两种，或者简称为敲入式与打结式。前者主要是通过塑料膨胀钉或者经过相关防腐处理的金属膨胀钉在敲入的过程中使得塑料套管发生膨胀，以达到锚固的目的；打结式主要是通过经过防腐处理的金属沉头自攻螺钉拧入过程使得塑料套管的工作部分发生打结膨胀，以达到同样的锚固目的。经过实验对比发现，不同锚栓类型在多孔粘土砖以及混凝土上的锚固效果不同，具体的结果如下表1所示： 　　表1 不同类型保温锚栓的抗拉承载力 　　其中Ⅰ型为打结式锚栓，Ⅱ型为敲入式锚栓配套塑料膨胀钉，Ⅲ型为敲入式锚栓配套金属膨胀钉。从上表可见，无论是锚栓的锚固类型还是基层墙材对于锚固效果有着极为显著的影响。对于混凝土墙体而言，锚固效果从差到好依次为：打结式锚栓、敲入式锚栓配套塑料膨胀钉、敲入式锚栓配套金属膨胀钉。之所以发生打结式锚栓效果不佳并非因为打结式锚栓的紧固力比敲入式差，而是在混凝土墙体上使用沉头自攻螺栓钉拧入的过程严重的受到周围空间的限制，需要较大的力气才能将塑料套管打结，因此力气稍微达不到就会发生锚固效果不佳的现象，而敲入式锚栓则不存在此问题。对于多孔粘土砖基体，自打结锚栓锚固效果反而好于敲入式锚栓，这说明敲入式锚栓在内部结构松散的基体中膨胀后紧固力不够，而自打结锚栓则不受其被包围环境的影响。 　　2.2锚栓的安装方法 　　锚栓的安装方法对于锚栓的抗拉承载力具有很大的影响，无论在施工中使用何种锚固方式，如果发生施工安装不当就会发生锚固效果不佳的现象。此外无论是面临保温板还是胶粉聚苯颗粒系统都应该保证保温栓位于保温层之上，应在保温层施工完成后进行打孔安装。打孔安装前要对锚孔进行简单的清理，如果大量的碎屑遗留在孔中就会致使打孔深度不够，后续的锚栓安装就不能达到预定的深度，最终致使打结式锚栓螺钉在拧入过程难以打结或者是敲入式锚栓膨胀钉达不到预定位置。此时如果不明原因的强力将钉敲入就会致使锚栓套管部分断裂，从而失去了锚固的作用。 　　在JG158-2004中对套管的外径做出了7mm-10mm的规定，但是在