屡被误读删削《荷花淀》.docVIP

屡被误读删削《荷花淀》 　　一 　　1963年6、7月间，孙犁收到在晋察冀工作时两位战友的孩子（高中学生）的一封来信。这封信里对孙犁的作品表达了在认真阅读基础上的由衷喜爱。对于这一点，孙犁感到很高兴。他先前也接到过一些同学的来信，虽然对作品的内容有赞赏或批评，可“好像都是道听途说，并没有仔细地阅读我的书。他们是人云亦云的。他们是听到风声便随着来了雨声的”。 　　这位高中学生在信的后半，还对孙犁的几篇作品提出了一些具体、切实可行的意见。这使孙犁有些意外，因为他接到的大部分读者来信，对一篇作品“不是捧到天上，就是摔在地下”。所以，对于信里的意见，孙犁认为：“都是非常切实，非常正确的。（作品发表后）还很少听到这样具体、这样切实可行的意见。”还表示：假如以后能够修改这部作品（《风云初记》），我一定要郑重参考。 　　在来信的末尾，高中生还告诉孙犁：他们课本中选的短篇小说《荷花淀》，与书中刊出的有很多不同。并且将这些不同列举出来。这引起了孙犁的特别注意。 　　这些内容和字句的不同主要是在课本里，大多是删节。例如，《荷花淀》中几位妇女去看自己丈夫途中，遇到日本船的追击。她们摇着小船往荷花淀里去时，作者记述了妇女的内心想法：“假如敌人追上来，就跳到水里去死吧！”这一句话，在课文里被删去了。另一处，说妇女们在划船时，有人顺手从水里捞上一棵菱角。因为还很嫩小，便又丢进了水里。“那棵菱角就又安安稳稳浮在水面上生长去了。”这句话，也被删去。《荷花淀》开首第二段，作者叙写这里的芦苇，多被妇女们编了席子，这时，补了一句：“编成了多少席？”这增添了小说韵味的句子，也被删除。文中写妇女们急速划船时，“水在两旁大声的哗哗，哗哗，哗哗哗！”最后一个“哗”，也被划去。 　　这些删节孙犁并不知道。所以这个学生一问，他一方面与原文对照，一面循着一些人的思路，对为何删节略作探讨。“假如敌人追上了，就跳到水里去死吧！”被删，孙犁在回信中说：“可能是认为这两句话有些‘泄气’，‘不够英勇’。”当然，孙犁本人并不这样认为。所以，这两个词他都用了引号。“那棵菱角就又安安稳稳浮在水面上生长去了”被删，孙犁认为：可能是认为这样的描写“没有意义”，也许认为这样的句子莫名其妙，也许认为有些“小资产”。看来，孙犁也弄不懂为何被删。“哗哗，哗哗，哗哗哗！”最后一“哗”被删，孙犁替删削者着想：可能是认为：既然前面都是两个“哗”，为什么后面是三个？一定是多余，是衍文，他们就用红笔把它划掉了。孙犁这样写，既显变化，程度又有加深。删削者却未能注意和体会到这一点。小说开首处“编成了多少席？”一句被删，孙犁也想不出为什么：有什么妨碍吗？可能是，他们认为织出多少席，难道还没有统计数字吗？认为不妥，删削去。 　　对文章以自己的认识进行删削，显然是由于误读产生的。因为不理解，或以为不正确就发表意见，就删削。这样的事，孙犁在此前也遇到过。 　　二 　　那是在更早的1952年。当时的平原省（今已撤消）聊城地区（后划归山东省）安乐镇师范学校，有一个学生组织的文艺研究组。这个文艺研究组在“研究”了孙犁的《荷花淀》后发现了一些问题，便写信给孙犁，就这些问题希望孙犁回答。 　　他们对《荷花淀》的意见归起来有三条： 　　一、有点嘲笑女人的味道。 　　二、拿女人来衬托男子的英雄，将女人作为小说中的牺牲品。 　　三、不是郑重地反映妇女们的事迹。 　　第一条理由，是孙犁在作品中叙说到水生等离家去打仗，妇女们前去探望时，作品中有：“女人们到底有些藕断丝连。”一句。来信质问：“这句话是说明什么问题呢？人是有感情的动物，当人刚离开自己的同伴时双方都是有些恋恋不舍的心情，尤其是青年夫妇这种感情不应当单独存在于男方或女方，亦不能偏重于男方或女方。”而作品中的这句话，“显然是说明妇女在这方面更较男人为甚”。 　　来信中引起置疑的还有另外一句：“女人们尤其容易忘记那些不痛快。”学生们认为，作者用这样的话来说明女人们没有找到自己的丈夫而失望，以后又变得愉快的情况，并且这句话是用在“可是青年人，永远朝着愉快的事情想”的下面，那么，“但是‘女人们’为啥‘尤其’是这样呢？”这还不算，来信还很带情绪地问：“莫非她们的脑子比男人简单吗？她们没有永不忘却的不合自己心意的事情吗？”接下来，信中还对旧有的东西作了批判和分析：“是的，过去是有人认为女人的脑子是简单的。红玉娥为了爱罗章的容姿，而不报杀父之仇、亡国之恨（旧剧《秦英征西》）；在农村中也普遍地流行着‘女人挨打睡夜就好’的嘲笑妇女的谚语。但是今天我们谁也知道这种观点是不对的，是吃人的旧礼教使妇女那样，并非妇女的本质。”最后质问孙犁：“但您的作品中却依然存在着这种味道，不知用意何在？” 　　由一句“女人们尤其容易忘记那些不痛快”，引来了如此尖锐的质问，孙犁不知该如何回应。