义务教育阶段“择校”现象教育社会学审视.docVIP

义务教育阶段“择校”现象教育社会学审视 　　摘 要：我国义务教育阶段的“择校”问题引起了公众的广泛关注和争议，也成为教育部门必须解决的热点、难点话题和体制改革的焦点话题。教育社会学运用教育选择功能、教育成层理论对“择校”问题进行分析，从而得出其产生的深层原因。政府规范择校行为，必须加大实施义务教育均衡化的力度，改革现行择校制度，同时要大力发展多种类型的中学教育，为人的成才提供多种渠道。 　　关键词：教育社会学 义务教育 “择校”现象 　　改革开放以来，由于我国各地经济发展不平衡使得教育资源配置在城乡、区域以及学校之间办学条件和水平差距日渐增大，造成义务教育阶段的“择校”现象难以遏制。义务教育阶段的“择校”问题与我国当前义务教育阶段的免费、免试和就近入学等既定政策产生了一定的矛盾，并与高收费、乱收费问题联系在一起，在一些大中城市呈现出扩大化与公开化的趋势，以至于成为当前义务教育阶段亟待解决的难点问题之一。《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010～2020年）》把推进义务教育均衡发展作为今后一段时期内我国义务教育的战略性任务，明确表示要“切实缩小校际差距，着力解决择校问题”。为了更深刻地认识和理解“择校”现象，本文从教育社会学的角度出发对此现象作一分析，并在此基础上提出相关建议和对策。 　　一、理论阐释 　　1.教育选择功能理论。教育的选择功能是指教育根据社会分工的要求对受教育者个体进行鉴定和分流，以使社会选择到适应和满足自身发展需要的人才，使每个个体选择到适合自身发展需要的道路。结构功能主义认为，学校的社会功能包含两方面：一是社会化，二是社会选拔。帕森斯认为，社会日趋专业化使得社会职业与学校知识之间的联系增加，而社会职业又是划分社会阶层的标准。因此个人未来的工作性质、社会地位受到在学校接受的知识种类的影响，这正是学校对个体的选拔功能的表现。但选拔功能的实现受个人能力、家庭背景、考试制度等多方面因素的影响，并不是个人需求和自主控制所能把握的。关于教育的选择功能，首先，结构功能主义肯定社会分层的合理???，认为在一定的社会历史时期内社会分层是不可避免的；同时，它肯定学校教育对社会阶级阶层关系的调整作用，认为这一作用是学校教育最本质的方面。其次，它认为学校的选择使处于下层的群体有机会通过教育改变自身的社会地位，使更多的人选择教育作为自己向上流动的手段，并为追求高社会地位而不断追求更高层的学历，有助于个人实现向上流动，从而提高社会平等的水平，维持社会结构。 　　事实上，教育是人类实现不断向上流动的愿望的一个重要且基本的条件。正处于社会转型期的我国，社会流动日益加强使学校的选择功能日益增强，教育选择的公正和公平性更易为社会所接受。而选择优质的教育将会大大增加人们实现向上流动的机会，所以学生渴望选择一所好学校就读，以便将来进入理想的高校，实现自己的向上流动。而且随着高校的扩招，就业竞争压力也明显加大。近年来，由于人才市场面对大量的应聘需求，招聘单位对应聘者的要求已悄然发生了变化：从要求有学历到要求高学历，从要求高学历到要求名牌大学的高学历。教育的这种筛选功能直接刺激了人们对高学历教育和择优教育的追求，“择校”现象就必然存在。 　　2.教育成层理论教育成层又叫教育分层或教育层化，是指社会成员因具有不同的教育程度，而对社会地位、社会财富、权力、文化和职业进行再分配，使原有的阶级和阶层不断得到补充、再生，使新的阶级和阶层得以形成的过程。教育社会学对教育成层的研究主要包括两方面：一是教育对社会分层的作用和影响；二是教育活动本身内在的分层作用。也就是说，人们之所以会获得和形成不同的教育结果和教育成就，得到不同的教育文凭，进而在社会结构中获得不同的地位的重要原因就是，教育活动本身对人的分化与选择。现代社会中，教育对社会分层的影响更多地具有内在的特征，主要体现在以下两方面：第一，通过教育活动和教育过程中受教育者学业成就的分化和分层，人们进而获得不同的教育资格证书或文凭等。这些表示接受教育的不同水平、结果或成就的证书包括经济地位、政治地位和一定的权力等，从而获得必要的社会地位。第二，教育活动通过赋予受教育者一定的社会身份以及在赋予各种社会身份上的差异影响社会的分层。这种影响起初主要体现在高等教育阶段，现在已经延伸到义务教育阶段。 　　从1999年开始实行高校扩招到2003年，我国基本实现了高等教育大众化。从长远来看，高校扩招扩大了高等教育资源，是弱化基础教育“择校”行为的前提条件。但实际上它并没有充分发挥这样的作用，反而成为基础教育“择校”行为加剧的诱因之一。其原因主要在于高校扩招突发性地提高了公众对接受高等教育的预期：一方面，学生进入大学学习的希望和预期值提高，参加高考的人数不断增加；另一方面，“水涨船高”的效应造成对进入重点大学学习的需求量增大