跨文化背景下中外公众环保意识文化差异及策略探析.docVIP

跨文化背景下中外公众环保意识文化差异及策略探析 　　在日益加深的经济全球化和政治多极化背景下，文化的多元化渐渐显示其独有的影响力，越来越受到世人的关注。随着经济的迅猛发展，资源和生态付出了惨重的代价，全球的环境势必影响每一个国家的长治久安，不同国家对环境保护意识有着不同程度的认识和举措，因而分析这些差异，总结我国自身的发展策略至关重要。 　　一、文化背景 　　1.文化的定义。 　　“文化”一词源于拉丁文Cultura，文化是多元而复杂的，这些错综复杂的因素交织在一起，使得我们很难对文化下一个定义。早在1952年，克鲁勃和克拉克洪（Kroeber and Kluckhohn)查阅了众多人类学文献，收集到了164个对文化的定义。马赛拉（Marsella)对文化提出了一个这样的定义：文化就是为了提升个人和社会的生存能力，增强适应能力，以及保持他们的成长和发展，一代一代传承下来，并通过后天习得的共同行为。文化有外在形式（如艺术品和等级制度）和内在形式（如价值观、态度、信仰、感知/感情/感觉方式、思维模式和认识论等）。 　　跨文化的交流（Cross-Cultural communication)指的是拥有不同文化感知和符号系统的人们之间进行的交流，他们的这些不同足以改变交流事件。 　　文化是一种存在于社会的现象，是一种不以人的意志为转移的客观存在。文化的差异性、多样性，以及由不同文化背景而产生的不同的价值观，使得不同国家的人对同一问题持有不同的看法。总之，文化是非常复杂的系统，它关系到人类生存的各个方面。 　　2.文化的特征。 　　一般来说，文化具有以下的特征。 　　其一，文化的继承性。文化是特定的时空中的人群从自己的过去和传统中继承得来的。特定人群的历史和记忆的独特性决定了文化的相对性。 　　其二，文化的习得性。文化不是人与生俱来的东西，而是通过后天的学习得来的。家庭教育、学校教育、宗教习俗、政治宣传、大众传播等，这些都是文化习得的有效途径。必须看到，文化习得不仅在特定文化内部纵向展开，而且在不同文化之间横向发生。 　　其三，文化的功能性。文化是特定人群设计来解决自己生活中所面对的种种问题???。文化的功能性因为不同文化面临不同的问题，必然引发文化的相对性。与此同时，不同的文化面对越来越多的相同问题。因此，与文化的习得性一样，文化的功能性既有可能引发文化的相对性，又有可能引发文化的普遍性。 　　其四，文化的人性。文化是人类心智的产物，由于不同文化中的人具有普遍的人的基本属性（不同种族的人在生物学意义上的差异基本上可以忽略不计），因此不同民族的文化必然具有天然的共性和相通性，基于共同人性的文化之间的确存在许多普遍性元素。 　　二、中外环保意识的差异之分析 　　1.经济发展程度的差异。 　　我国国情和发展阶段的特征，决定了在应对气候变化领域比发达国家面临更为严峻的挑战。全球减缓气候变化的核心是减少温室气体的排放，其中主要是与能源相关的二氧化碳排放。我国当前正处于工业化、城市化快速发展阶段，随着经济的快速增长，能源消费和相应二氧化碳排放必然有相应增长。我国人口多，经济总量大，当前二氧化碳排放总量已与美国相当，占全世界排放量的２０％左右，成为世界最大的排放国之一。就人均排放而言，１９９０年我国为世界平均水平的５０％，２０００年为６０％，当前已与世界平均水平相当。我国二氧化碳排放的增长趋势越来越受到国际社会的关注。为此，我们必须积极作为，大力构建低碳社会，以实现经济、社会的可持续发展。 　　发达国家已走完了这样一个经济飞跃的阶段，完成了城市化的进程，处于平稳的发展态势，无需大量消耗能源就可保持经济增长，其环保制度、系统及措施都已比较完善，形成了环境协调发展的平衡局势。 　　因而，经济发展的程度给我国环保事业提出了更高的要求，既不能滞缓经济的发展，又不能以牺牲环境为代价。 　　2.国民环保意识。 　　生态环境问题不断加剧，我国民众的环保意识有许多不足之处，表现如下：其一，文化素质、环保意识比较低，环保道德意识较弱，参与环保活动的总体水平较低，每个人都期望有一个良好的环境，与此同时，却对于如何参与到环境中来束手无策，把希望过多地寄托于政府身上。其二，法制观念淡薄，不善于用法律武器保护自身的合法权益，倾向于依赖于国家的管理，致使很多环境问题无法及时解决。其三，公众的主要参与形式基于政府的倡导，环保积极性源于政府的倡导，环境保护在我国更多的是流于形式，众多的环境保护机构形同虚设。近些年来，所谓环保活动均是雷声大、雨点小、口号响，行动弱，而与此同时，国外民众，特别是发达国家民众的环保意识基于经济的发展的程度已达到很高的程度，发达国家的整体国民素质水平、环保意识的程度需要我国努力地追赶，环保于发达国家的民众是思维的一