- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同疗程吸入布地奈德对咳嗽变异性哮喘影响
不同疗程吸入布地奈德对咳嗽变异性哮喘影响 [摘要] 目的 探讨不同疗程吸入布地奈德对咳嗽变异性哮喘(CVA)患者气道炎症、气道高反应性(AHR)的影响,为CVA的治疗提供理论依据。方法 40例CVA患者随机分为A、B两组,每组20例,另设正常对照组(N组)。A、B两组均予吸入布地奈德 200 μg,2次/d,A组吸入疗程为8周,B组吸入疗程为半年;记录A、B两组咳嗽症状缓解时间,比较3组治疗前后诱导痰嗜酸性粒细胞比值(EOS%)、肺功能及AHR的差异。结果 A、B两组患者经治疗后咳嗽症状多于4~8周左右完全缓解。A、B两组治疗前诱导痰EOS%高于N组(P 0.05);A组治疗后诱导痰EOS%下降(P 0.05),A组治疗后肺功能与治疗前相比差异无统计学意义(P 0.05);B组治疗后诱导痰EOS%降至正常、AHR较前降低,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P 0.05)。B组治疗后诱导痰EOS%、AHR与A组治疗后相比明显下降,差异有统计学意义(P [关键词] 布地奈德;咳嗽变异性哮喘;诱导痰;气道炎症;气道高反应性 [中图分类号] R562.2+5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2013)05(b)-0072-03 咳嗽变异性哮喘(CVA)是慢性咳嗽最常见的病因之一,它以慢性咳嗽为主要症状,与典型支气管哮喘有类似的病理生理改变,包括气道嗜酸性粒细胞性炎症、气道高反应性(AHR)和气道重塑等[1]。如果不经干预约有30%~54%的CVA患者可发展成为典型的哮喘[2]。目前我国指南推荐CVA患者可吸入糖皮质激素治疗,治疗时间不少于8周,但持续吸入的疗程目前尚未有定论,而且目前治疗目标主要是针对症状的缓解,症状改善后其病理生理改变是否仍在继续,从而最终导致典型哮喘的出现,不同疗程的治疗对其病理生理改变有何影响,目前文献报道较少。本研究旨在探讨不同疗程吸入糖皮质激素布地奈德对CVA患者气道炎症、AHR的影响,为CVA的治疗提供理论依据。 1 资料与方法 1.1 一般资料 收集本院2011~2012年门诊初次确诊为CVA的患者40例,按随机原则分为A、B两组,每组20例。A组:男11例,女9例,年龄22~67岁,平均(42.61±13.15)岁。B组:男13例,女7例,年龄21~65岁,平均(45.63±15.82)岁。CVA患者入选标准:年龄≥18岁,咳嗽时间大于8周,胸部X线检查未见明显病变,符合我国《咳嗽的诊断与治疗指南》中CVA的诊断标准[3]。CVA患者排除标准:(1)伴有胸闷、喘息、气促等症状,肺部听诊可闻及哮鸣音;(2)吸烟者或既往吸烟,戒烟不超过半年者;(3)合并有其他呼吸道疾病;(4)既往有长期使用全身性糖皮质激素或吸入糖皮质激素(ICS)者。正常对照组(N组):来自本院体检的健康成人20名,男9名,女11名,年龄20~66岁,平均(44.75±17.19)岁。N组排除标准:(1)长期吸烟或既往吸烟,戒烟不超过半年者;(2)近3个月有呼吸道感染病史者。A、B、N三组患者或志愿者的性别、年龄构成比差异无统计学意义(P 0.05)。A、B两组患者治疗前咳嗽症状评分分别为5.87、5.62,差异无统计学意义(P 0.05)。CVA组患者经治疗后咳嗽症状多于1~2周可部分缓解,4~8周左右可完全缓解。 2.1 诱导痰嗜酸性粒细胞的变化 A、B组治疗前诱导痰嗜酸性粒细胞比值(EOS%)较N组升高,差异有统计学意义(P 0.05)。见表1。 2.2 支气管激发试验前后肺功能的变化 A、B、N三组激发前FVC%pred(%)、FEV1%pred(%)、V50%pred(%)等肺功能相应指标对比,差异无统计学意义(P 0.05);A、B组行支气管激发试验后FVC%pred(%)、FEV1%pred(%)、V50%pred(%)较激发前下降,差异有统计学意义(P 0.05)。见表2。 2.3 A、B组治疗前后肺功能的变化 A、B组治疗后肺功能与治疗前相比,差异均无统计学意义(P 0.05)。见表3。 2.4 AHR的变化 A组治疗后PD20FEV1较治疗前无明显改变,差异无统计学意义(P 0.05);B组治疗后PD20FEV1较治疗前、A组治疗后上升,差异有统计学意义(P 2.5%;广州呼研所的研究表明,有74.7%患者痰中EOS%显著升高[6]。本文研究同样提示,CVA患者治疗前诱导痰EOS%较N组升高,差异有统计学意义(P [2] Matsumoto H,Niimi A,Takemura M,et al. Prognosis of cough variant asthma:a retr
文档评论(0)