北京地名“阴错阳差”.docVIP

北京地名“阴错阳差” 　　说到知错就改，连三岁小孩都知道，可是对于皇上来说，这件事做起来并不容易，也正是这些原因造就了北京很多地方地名的“阴错阳差”。 　　卢沟桥、皇史?，一共六个字就写错俩，是皇帝没文化还是百姓不理解；燕京八景蓟门烟树，张冠李戴找错了地儿，究竟问题出在哪儿？龙背村、百福村，一个村名改两次，是皇帝找麻烦还是村民抗圣旨？咱们来一探究竟。 　　 　　一人说了算――皇史? 　　北京市东城区南池子大街南口有一座红墙黄瓦的古代建筑，门口大牌子上写着三个字“皇史?”，很多人可能念到第三个字的时候就卡壳了。其实很多人不认识这个“?”字也是情有可原的，相传这个字从读音到解释都是一个人制订的，别人没用过，自然就很少有人认识了。 　　我查了一下汉语词典，“?”字只有一种解释：指古代藏书的屋子。话说到这，北京作为五朝古都，藏书的屋子肯???不少，国家档案馆也不止一处，但是除了眼前这座“皇史?”之外，再也没有找到任何以“?”命名的古代建筑，正是因此，有人甚至怀疑它根本就是一个错别字。 　　皇史?是在嘉靖十五年建成的，大殿上这块匾额自然就是嘉靖皇帝的御笔亲书了。据说这座皇家档案馆原本应该叫“皇史藏”，但是嘉靖一提笔就写错了，这才有个这个将错就错的“?”字。一般人写错字改过来也就是了，当年虽然还没有发明涂改液，但也完全可以再重写一张。就在嘉靖皇帝准备知错就改的时候，他身边的一个叫张璁的大臣站出来说话了：皇上您是金口玉言，写错了字儿哪能改呀，得了，您就将错就错吧。就这样，好好的一座“皇史藏”变成了今天的“皇史?”。顺便插一句，这位叫张璁的大臣曾三度任当朝首辅，大奸似忠，嘉靖一朝的政治斗争就是由他开始的。 　　如今路过此地的人要是不认识这个“?”字大都自认没文化，倒很少有人想起那个知错不改的嘉靖皇帝了。 　　纸里包不住火――卢沟桥 　　关于宛平县卢沟桥的“卢”字到底有没有草字头，这个问题讨论了几百年，至今都没有定论，但是却产生了一个间接结果，题写“卢沟晓月”的乾隆皇上成了错别字的代言人。 　　相传卢沟桥的“卢”应该是芦苇的“芦”，由于乾隆笔误才丢掉了那个草字头。现如今桥上乾隆御笔亲题的卢沟晓月碑，就是当年留下的证据。我们能想象，当年乾隆可能是想效仿嘉靖将错就错、蒙混过关，但是他忽略了一个关键问题：皇史?是嘉靖年间始建的，从无到有的东西，自然是嘉靖一个人说了算，所以没有人怀疑“皇史?”的合理性；但这卢沟桥是金代留下的建筑，这仨字怎么写，史书上早有记载。 　　就这样，乾隆都不肯承认自己写错了字，竟然不怕麻烦地让大臣们把史书上有关于“芦沟桥”的记载，都改成了没有草字头的“卢”。有意思的是，在一份史料里隐约发现了乾隆篡改史书的一点痕迹。据记载，卢沟桥因桥下的卢沟河而得名，也就是现在的桑干河，关键在于，据宋代范大成的《石湖集》记载，“公呼卢沟，依此言卢沟乃芦菰之音转，‘卢沟’乃因河畔丛生的芦菰而名。”注意看，史书上的“芦菰”的“芦”字是有草字头的，就算被后人顺口叫成“芦沟”，何必去掉草字头呢。正是因此，有学者怀疑是被后人篡改的结果。 　　但是百密仍有一疏，乾隆可以篡改历朝历代的史书，却惟独不敢触碰老祖宗的御笔。据说康熙雍正年间的史料里，关于“卢沟桥”的记载，用的仍然是有草字头的“芦”，乾隆爷与其欲盖弥彰，不如知错就改图个“态度端正”。 　　其实关于卢沟桥的来历，还有一种版本。说现在八大处的第八处早年间不是证果寺，就是一个山崖叫秘摩崖。当年来了一个和尚叫卢施和尚，顺着桑干河漂流而下，到了秘摩崖就登岸修炼了。因为这个和尚叫卢施和尚，所以他漂过的河就叫卢沟河了，之后在河上建了一座桥，就叫卢沟桥。这个故事并不能为乾隆皇上开脱，因为乾隆爷知错不改的事儿不止一件。 　　张冠李戴――蓟门烟树 　　北京著名的燕京八景之一“蓟门烟树”就位于现在德胜门外的元代北土城旁边，这里还有一个石碑，是乾隆皇帝御笔所题。但是您想过没有，为什么会以这个名字来命名呢？一种解释是说，当年西直门以北的元大都城墙遗址西段为夯土构建，元末明军攻陷大都后，将元大都北侧城墙南移5里，蓟门烟树所指一段城墙遂遭荒废，在夯土城墙的遗址上树木生长，遂称蓟门烟树。但是其实，蓟门烟树实属张冠李戴。 　　德胜门外这个地方，当年确实有烟树的景色，可蓟门并不在这儿。真正的蓟门在“旧城西北隅”，那么旧城指的是哪儿呢？明朝有人误认为旧城指的就是元大都，元大都西北隅不就是德胜门外吗？所以明朝的《燕京八景图》和《长安客话》里，都误认为德胜门外这个地方就是“蓟门烟树”的所在，并且做出了解释。 　　到了清朝，乾隆皇帝没有调查研究，就根据错误的明朝记载，给德胜门外立了一块“蓟门烟树”的石碑。这下错误的记载变成了错误的事实，张冠李戴这顶帽子一下就扣在了乾隆爷的脑袋上了，但如今的北三环外的蓟门桥也