自愿供述侦查讯问攻略.docVIP

自愿供述侦查讯问攻略 　　【本期主讲】 　　吴克利 　　吴克利,研究生学历，安徽省滁州市琅琊区检察院党组成员、纪检组长、检察委员会委员。本人从事职务犯罪侦查讯问工作二十余年，参加查办许多重大疑难案件的侦查审讯，撰写出版了五部检察业务专著，两次获得高检院精神文明建设金鼎奖，目前系高检院讲师团成员、国家检察官学院首批驻院教官、全国检察业务专家、安徽公安职业学院兼职教授。 　　核心提示：职务犯罪案件的侦查讯问活动必须坚持人权保障理念，杜绝暴力取证行为，严禁刑讯逼供，坚持“不得强迫自证其罪”规则下的侦查讯问攻略，运用科学讯问方法，从心理矫治的角度，根据嫌疑人的自愿供述规律，达到满足嫌疑人自愿供述基础上的侦查讯问行为。 　　在人权保障的条件下，排除刑讯逼供、不强迫自证其罪的规则的基础上，如何运用侦查讯问的科学方法，有效的揭露犯罪、打击犯罪履行侦查活动的职责，是作为侦查讯问科学研究的重要课题，也是侦查讯问活动必须履行的行为规则。也就是说侦查讯问行为只能在一定的范围内实施，这个范围就是：不得强迫犯罪嫌疑人供述，只能在自愿供述的范围内。侦查讯问的一切方法和技巧，都是围绕着如何能够使犯罪嫌疑人自愿供述的条件下展开的。因此如何能够让犯罪嫌疑人自愿供述，就是侦查讯问方法的原则。 　　一、人格倾向的自愿供述机理与讯问方法 　　侦查讯问的实践表明犯罪嫌疑人的人格特征对“抗审行为”产生了重要的影响。“人格基本属性”是人对客观现实反应和付诸于行为的基本态度和认识，人格就是相对稳定的性格特征，这种相对稳定的认识基础就是犯罪嫌疑人对抗审讯的心理依据。犯罪嫌疑人从对抗审讯到自愿供述认罪的过程，是心理认识的转化过程，根据犯罪嫌疑人在接受审讯的心理过程表明，对抗审讯拒不供述的重要原因来自于：利益关系、对抗条件和人格特征。当犯罪嫌疑人对抗的三大心理支点被置换以后，讯问人员帮助犯罪嫌疑人重新建立起了供述认罪的心理支点，便完成了犯罪嫌疑人自愿供述的审讯任务。 　　（一）对抗利益关系的心理冲突与转化 　　从利益的概念上来看，利益???是好处，或者说就是某种需要或愿望的满足。由于利益存在于不同领域而有物质利益、政治利益、精神利益，三种利益之分。这是犯罪嫌疑人抗审的重要心理依据，这种心理依据的来源是“社会交换理论”的人的基本行为规则，即“趋利避害”的本性。犯罪嫌疑人为了维护自己的利益，才选择抗审的。犯罪嫌疑人多是从开始的“抗审”，经过讯问人员的语言交流，放弃了对抗，选择了供述，这又是什么原因呢？难道犯罪嫌疑人不知道供述以后会给自己带来不利的后果吗？显然不是！当犯罪嫌疑人认为供述比对抗对自己有利的时候，犯罪嫌疑人就会放弃对抗选择供述。这是犯罪嫌疑人在对抗的利益关系的心理冲突之后，发生的利益关系的变化，继而进行的利益转换的结果，即讯问活动必须把握的行为境界：犯罪嫌疑人明知自己供述以后对自己不利，还仍然选择供述。审讯活动中的利益关系的把握，是犯罪嫌疑人在审讯人员的帮助下，更好、更快、更准确地去把握为自己，争取可能“利益”的时机，做出顺应性的行为抉择。 　　利益关系的审讯方法。首先，作为被讯问人的犯罪嫌疑人其重要的特点是“犯罪嫌疑”，有犯罪的信息反映，这将是犯罪嫌疑人可能“丧失利益”的基本认识。“可能丧失利益”是前提，至于可能丧失多大的利益，在犯罪嫌疑人意识里还是个未知数。由此审讯人员帮助犯罪嫌疑人设置一个“小利益”和一个“大利益”来让犯罪嫌疑人自己选择，实际上是两难选择，是保护小的利益还是保护大的利益，必须选择其一，只要犯罪嫌疑人做出利益选择，他的行为就会做出“丢卒保车”的供述。例如巨额财产来源不明案，犯罪嫌疑人就是不愿意供述财产的来源，当审讯人员告知犯罪嫌疑人：你的财产的来源只有两个，一个是你自己受贿来的，另外一个就是你儿子受贿来的，不是你就是你儿子，二者必择其一，犯罪嫌疑人为了不把责任牵连到儿子身上，就只得如实的供述自己的受贿行为。“博弈理论”也告诉了我们两难选择的道理，美国的警察抓住了俩名盗窃犯，因为证据不足很难指控犯罪。于是警察就将俩名嫌疑人分别关押，并且分别告知俩名嫌疑人：“如果两人都不供述，则两人分别被判两年徒刑，如果两人都供述，那么两人就要分别被判五年徒刑，如果一人供述一人不供述，那么供述的人只能被判两年，而不供述的就要被判十年”，结果二人都选择了供述。这是利益的二难选择在审讯活动中的基本运用规律。其次是帮助犯罪嫌疑人建立趋利避害的平台，通过输入犯罪的暴露的信息，来转变嫌疑人的认识基础。因为犯罪总是要留下痕迹的，如职务犯罪就存在着赃款赃物暴露的可能性，行贿人、受贿人主动供述交代的可能性，利用职务之便行为暴露的可能性，反侦查行为暴露出来的再生证据等。这些都是犯罪嫌疑人对利益丧失认识的因素，是审讯空间对犯罪嫌疑人的心理影响而产生的。最后是帮助犯罪嫌疑人建立起“利益方向的