刑事诉讼中“两个证据规定”适用问题初探.docVIP

刑事诉讼中“两个证据规定”适用问题初探 　　摘 要：为减少冤案错案的发生，为更好的保障法律的权威，加快社会主义法制建设的进程，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2010年6月13日出台了《关于死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称两个证据规定），并于2010年7月1日起开始实施，以规范司法、执法人员在办理案件过程中对证据的搜集和运用，以保证刑事案件的程序公正。本文浅析两个证据规定的具体内容以及两个证据规定在诉讼中的具体应用问题。 　　关键词：两个证据规定 证据 证明责任 证据能力摘 要：为减少冤案错案的发生，为更好的保障法律的权威，加快社会主义法制建设的进程，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2010年6月13日出台了《关于死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称两个证据规定），并于2010年7月1日起开始实施，以规范司法、执法人员在办理案件过程中对证据的搜集和运用，以保证刑事案件的程序公正。本文浅析两个证据规定的具体内容以及两个证据规定在诉讼中的具体应用问题。 　　关键词：两个证据规定 证据 证明责任 证据能力 　　随着法制话语的逐渐升温，刑事司法错误问题也成为了刑事程序法学界关注的焦点。近年来，我国诉讼实践中频繁发生刑事司法错误，尤其是杜培武、佘祥林、赵树海等一批典型的、影响深远的冤狱、错判案件，为社会各界反思刑事司法错误提供了素材和契机。众多冤错案件的发生表明我国刑事司法的各个环节均存在严重的问题，其中最主要问题是证据的搜集和运用不规范。证据是认定案件事实的唯一依据，依法收集和运用证据是办案的出发点和落脚点。侦查人员、检查人员、法官都应当强化证据意识，这是避免错案的关键①。 　　两个证据规定的意义主要体现在刑事证据基本原则的确立、刑事证据实体性规则的完善两个方面： 　　一是刑事证据基本原则的确立。《办理死刑案件证据规定》第2条规定认定案件事实，??须以证据为根据，确立了证据裁判原则。根据证据裁判原则，没有证据或者证据没有达到相应的证明标准时，就不得认定犯罪事实，即推定无罪。要求裁判必须以证据为根据来推定案件事实，避免了主观臆断或者其它不具有证据能力的材料作为认定案情事实的基础，增强了法律的确定性和裁判的信服力。侦查人员、检查人员、裁判人员应当严格遵守法定程序，全面、客观地搜集、审查、核实和认定证据，这是程序法定原则在刑事诉讼中的体现。程序法定原则有利于办案人员依法办案，严禁超出法定权限或违反程序的行为。程序法定原则对于确立正当程序的理念具有促进作用。 　　二是刑事证据实体性规则的完善。在我国刑事司法制度中，以客观真实为导向的事实清楚、证据确实充分，长期以来都作为我国刑事诉讼中的证明标准存在②。到底何为证据确实充分，两个证据规定中予以细化：定罪量刑的事实都有证据证明，每一个定案的证据都经法定程序查证属实，证据与证据之间、证据与事实之间不矛盾并能排除其它可能性，共同犯罪中各被告人的地位、作用均已查清，根据证据断定的事实符合经验和逻辑，并得出的结论唯一。两个证据规定对非法证据中的非法也做了厘定。非法证据中的非法并非证据本身属性，而是侦查人员在获取证据过程中的手段、程序，或者证据呈现出来的表现形式是违反法律的，因而形成非法证据。非法证据包括非法言词证据和非法实物证据，非法言词证据肯定是要排除的，因为言词证据具有主观性，容易因外界影响发生变化。侦查人员经常为达目的采用诱供、逼供等手段取得犯罪嫌疑人的供述。这种方式不但侵犯了犯罪嫌疑人的人格和尊严，更会使案件事实失实，产生错案冤案。非法实物证据有其客观性的特征，虽然取得的方式手段不合法，但是其客观性可以使其可以更好地反应案件真实情况，但是为大一统程序弃一个例实体，终究来说利大于弊。 　　证据制度乃是法制国家的一项基本制度，它处于诉讼制度中的核心地位。两个证据规定的出台无疑是我国刑事司法诉讼制度改革中的重要里程碑，是我国刑事诉讼制度完善的重要一步。 两个证据规定中的很多内容旨在对证据的证明能力进行规范，证据能力解决的是证据进入法庭以及被法庭采纳的条件和资格问题，它与证据的真实性没有关系，一个证据即使是真实的，但获取的方式是违法的，那么也不能进入法庭或作为定案的依据③。两个证据规定针对刑事证据的收集、审查、定案等诉讼环节的运用都做了较为详细的规定，能有力地遏制刑事侦查阶段中的刑讯逼供、暴力取证等能使证据能力消失的情形的发生，对进一步认清案件事实，防止冤假错案的发生具有重要作用。证据，是刑事诉讼中链接案件事实和裁判结论的桥梁。因此，刑事诉讼之实务，除了实际上的案情了解和事实调查外，最不容忽略的是证据法则与证据认知。而各国尤以证据制