关于财政投资评审工作几点探讨.docVIP

关于财政投资评审工作几点探讨 　　摘要：近年来，财政投资评审的作用和重要性越来越显现出来，财政投资评审有助于加强财政性建设资金管理、节约财政资金，同时也有助于提高财政资金使用效益。本文通过对财政投资评审工作存在的问题的分析，提出几点改进的措施。 　　关键词：财政投资评审 投资决策 改进措施 　　一、概述 　　近年来，随着财政管理体制改革的深化，以及财政投资评审工作在全国的广泛开展，从以往人们对评审工作的不了解，到目前的人们逐渐的熟悉评审这项工作，在很大程度上是一种转变。站在“大财政”的高度，作为加强财政支出管理、提高财政资金使用效益的重要手段，财政投资评审工作从基建投资单一领域，向着为财政综合预算管理服务而拓展。财政投资评审是一个发展的概念，可以将它理解为：“财政投资评审是财政预算管理的重要组成部分，它是由财政部门内部专设财政评审的机构，依据国家法律、法规和部门规章的规定，运用专业的技术手段，从工程经济和财政管理的角度出发，对财政支出项目全过程进行技术性审核与评价的财政监督管理活动。” 财政投资评审中心的特点有以下几点：权威性、准确性、可操作性、规范性。在特点上与社会中介评审还存着一定的差异。财政投资评审中心的成立对以往财政资金管理方式产生了一定的影响，由部门审批变为科学化、制度化决策，随之带来政府工作作风转变，使政府用钱更公开、更透明、更有效率。有人把财政投资评审中心比作是财政部门的“前沿阵地”，又把评审工作人员比喻成财政资金的“哨兵”，这种比喻丝毫不过分。评审中心工作人员经过多年不断的探索，逐渐的形成了一套完善的评审制度，只有不断的创新，才能适应瞬息万变的市场经济。评审的原则评审工作必须坚持“客观、公正、廉洁和高效”的原则。是否做到客观、公正、廉洁和高效，关系到政府和评审机构的信誉和形象。 　　二、财政投资评审工作存在的问题 　　目前财政投资评审机构运行模式及管理体制尚未有一个统一的规定，甚至存在较大的问题，例如：评审机构在职能定位方面还较为模糊，在评审范围方面还存在着局限性，评审机构建立还存在不足之处。由于各地财政部门的情况不同，所以制定的评审重点也不能完全一致，需要根据实际情况适当的变通。在当前财政评审工作越来越重要的形势下，应针对各地区不同的经济发展水平、不同的风俗文化更好地解决存在的问题，使财政投资评审有序的进行。 　　（一）宣传力度不够 　　由于评审机构才刚刚成立，大部分单位对评审机构的了解还不够，甚至有些单位对其产生了抵解情绪，认为评审机构即为中介机构，不加以重视，出现应付的现象。有部分单位对财政投资评审本身了解的就不够，对评审机构的工作程序和要求更是不清楚，数次沟通后报送的施工图、工程计量等评审工作所需相关资料仍是不完整或不清晰，这样就导致评审过程相对复杂，需要做很多的额外工作，遇到很多新的问题，评审过程中要不断地调研、协调，关键的时候可以考虑增加人员的投入、使工作任务与工作强度降低，节省评审的时间。 　　（二）评审范围不广 　　在委托评审模式下，评审范围在落实上存在着一定的难度，由于种种原因，财政评审还不能完全发挥出其全部的作用。然而从各个角度看财政评审所发挥的作用也有所不同，首先从广度上看，评审的范围还存着一定的局限性，所涉及的项目还比较有限，仅局限于财政预算内建设项目，然而对于这部分项目也未进行全面的评审，对于有些投资项目的评审还没有有效的实施，如在一些交通投资项目方面。另外从深度上看，财政评审工作并没有深入进行，还只停留在工程概、预、结算造价的审查上，而在某些方面的作用发挥的还不够，例如项目投资关键的可行性研究论证、扩大初步设计等方面。 　　（三）评审机构尚不完善 　　近几年，财政部门评审机构才陆续的设立起来，一些评审机构还不是很成熟，存在着很多的问题，需要进一步改善。在整体上尚未形成联系紧密的系统，管理形式的多样化，人员的配置还需加强，专业性还不够，使得财政投资评审机构的职能不能得到充分的发挥。 　　三、提高财政投资评审工作应采取的办法分析 　　财政资金的预算管理是财政每年支出的方向引导，只有按计划按预算来执行，才能保证资金与项目有序进行。而财政投资评审是财政预算管理的重要环节，是财政“制度管理”和“技术管理”的结合体，是细化财政支出预算管理的具体措施，同财政管理规范化、法制化、科学化相结合，使财政资金的流向得到监督，使财政资金的作用得到有效发挥。对于加强财政投资评审工作的几点措施分析如下： 　　（一）做好预算评审的精细化管理 　　评审的工作人员要主动深入施工项目现场，收集有关的各项数据；制定采购的方法，对材料的采购设置分层次分级的管理，对于市场上一些价格波动较大的材料在预算中设为暂定材料，并根据不同的建设标准对设备进行限价采购；充分发挥自身的专业优势，并根据实际情况提出合理性建议。在制定出合理