第六章 软件测试 精品.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2 渐增式和非渐增式的比较(续) 非渐增式需要较多的人工编写桩模块和驱动模块，渐增式较少 渐增式可以较早地发现模块界面之间的错误 渐增式有利于排错 渐增式比较彻底 渐增式需要较多的机器时间 渐增式的测试工作无法并行 结论：总的来说，渐增式比较优越 3、渐增式组装测试 渐增式是先进行模块测试，然后将这些模块逐步组装成较大的系统，每连接一个模块进行一次测试。三种方案： 设计驱动模块或桩模块，对每一个新组装的子系统进行测试，对发现问题较多的子系统或模块应该用白盒法作回归测试。 自顶而下增值 自底而上增值 两种方式结合(“三明治”方式) 决定测试顺序的基本原则： –尽早测试关键的模块。所谓关键的模块是指较复杂、较可能出错、或含有新的算法的模块。 –尽早测试包含输入输出操作的模块。这样向程序送入测试数据、以及检察输出结果就方便了。 自顶而下增值 M1 M4 M3 M2 M6 M5 程序模块示意图 S5 M1 S1 S1 S1 S2 S2 S2 S3 S3 S3 第一步，测试主控模块M1设计桩模块S1、S2、S3，模拟被M1调用的M2、M3、M4。 M2 M3 M4 第二步，依次用M2、M3、M4替代桩模块S1、S2、S3，每替代一次进行一次测试。 S4 S4 S4 S5 S5 第三步，对由主控模块M1和模块M2、M3、M4构成的子系统进行测试，设计桩模块S4、S5。 M5 M6 第四步，依次用模块M5和M6替代桩模块S4、S5，并同时进行新的测试。组装测试完毕。 自底而上增值 M3 M6 M5 D1 D2 D3 D1 D1 D2 D2 D3 D3 M2 M4 M1 第四步，把已测试的子系统按程序结构连接起来完成程序整体的组装测试。 D4 D4 D4 D5 D5 D5 M1 M4 M3 M2 M6 M5 程序模块示意图 第一步，对最底层的模块M3、M5、M6进行测试，设计驱动模块D1、D2、D3来模拟调用。 第三步，设计驱动模块D4、D5 和D6模拟调用，分别对新子系统进行测试。 第二步，用实际模块M2、M1和M4替换驱动模块D1、D2、D3。 D6 由顶向下和自底向上的比较 –由顶向下可以较早地形成整个系统的总体框架，但有模块介入问题。使测试较为困难。 –自底向上没有模块介入问题，但总体框架要到最后一个模块（顶层模块）测试完才形成。 渐增式测试(例) A D C B I H J G F E L K 右图中J、I是包含输入输出的模块，D、F是关键的模块。 则测试顺序可以取： (自顶向下)ABCDEFGHIJKL； ABEFJCGKDHLI； ADHIJKLCGBFJE； ABFJDICGEKHL； (由下而上) KLHID以及JFEB,GCA… (三明治式)JFBADI-… … 深度优先与宽度优先 无论是自顶而下增值还是自底而上增值，还可选择深度优先或者宽度优先增值。 举例：按自顶而下增值法，写出下图中分别按照深度优先或者宽度优先增值的模块组装次序。 A B C D H G J E F I K L M N 确定集成过程的原则 自顶而下增值 优点：能够尽早发现系统主控方面的问题。 缺点：无法验证桩模块是否完全模拟了下属模块的功能。 自底而上增值 优点：驱动模块较容易编写桩模块，能够尽早查出底层涉及较复杂的算法和实际的I/O模块中的错误。 缺点：最后才能发现系统主控方面的问题。 集成过程的原则 ① 尽早测试关键模块。 ② 尽早测试包含I/O的模块。 3、混合增值 常见的混合增值方案： 衍变的自顶而下 先自底而上集成子系统，再自顶而下集成总系统。 自底而上—自顶而下增值 对含有读操作的子系统采用自底而上。 对含有写操作的子系统采用自顶而下。 回归测试 在回归测试中自底而上，对其余部分（尤其是对修改过的子系统）采用自顶而下。 三、确认测试(validation testing) 1、任务 又称为有效性测试或功能测试。其任务是验证系统的功能、性能等特性是否符合需求规格说明。 选择测试人员 选择测试用例 实际运行测试 软件计划 用户文档 开发文档 源程序文本 支持环境 有效性 测试 软件