概念框架下致死类动词浅析.docVIP

概念框架下致死类动词浅析 　　摘要：通过分析可以看到，两类”致死”类动词因为享有相同的概念框架，因此在句式上也表现出很多的一致性，比如它们在词性上都有及物和不及物的用法，都有工具变式等。当然一些句式的成句与否与动词的语义特征相关，比如几乎所有murder verb和poison verbs的变式都可以出现在以“kill”为动词的句型之中，因为kill的语义是所有词中最宽泛的，可以作为元语言解释其它词的语义。 　　关键词：概念框架 致死类动词 变式 语义 　　 　　一、引言 　　Levin将英语动词按照语义进行分类并且找出了同类动词的变式，他认为同一类动词出现在相同的句型里，其句法结构和语义结构都是相同的。但是Jakendoff认为通过对论元结构和题元角色的分析可以找到每个词不同的功能论元结构。本文主要应用小句概念框架理论对两类“致死”动词进行分析，从而证明同属一类的动词可以出现在不同???句法结构当中，表示不同的语义结构。并且运用多种概念框架，结合百科语义知识解释同类动词的某些特殊用法。概念框架由概念过程、现设条件和推导结果三部分组成。 　　 　　二、两类“致死”类动词的概念框架分析 　　Murder Verbs：Levin在这一类动词中所列的动词有：assassinate，butcher，dispatch，eliminate，execute，immolate，kill，liquidate，massacre，murder，slaughter and slay.动词“murder”是这一组词中比较有代表性的词语，字典中对”murder”作为动词的定义是”to kill(a person)illegally and intentionally”，与其它词一样，它带有“kill”的语义，但是与”kill”又有所区别。字典对“kill”解释是”to cause death or cause to die”，因为“kill”没有对死亡的方式、手段和目的进行描写，所以是这组动词里意义最宽泛的一个，与其它词在语义上是包涵关系。“kill”的语义为x intends to cause x to become y， and y is not alive。在概念语义中，“kill”以及其它包涵“kill”语义的动词突显的重要信息就是对实体的性状的改变，而并不涉及到具体的改变性状的方式。其中包含的概念框架表示致使者使某实体倾向于变至某结果，而且这个结果是一个性状概念结构，因此可以用概念框架里的使动性状概念框架来分析这组动词。首???分析murder verbs的句法变化。（1）a.They slaughter the cattle；b.The cattle was slaughtered (by them）（2）a. He murdered his rival；b. His rival was murdered （by him）（3）a. The dictator brutally liquidated all opponents；b. All opponents were brutally liquidated （by the dictator）（显而易见，murder verbs在句法上几乎都有及物和被动的变化，却没有不及物的变化。及物动词后可以接宾语，而不及物动词后面则不连接任何宾语成分，这就形成不同的语义成份，即前者有动作的承接者而后者没有。虽然以不同的语义结构出现在不同的语法结构当中，但这些语法结构拥有相同之处，即它们的概念内容，例如，例句（1）中a、b句的概念内容就是”seedlings+dead”。但要注意的是a、b两个概念的结构还是有不同之处的，差别在于它们的概念过程。a的概念过程是致使的，概念语义属于倾向性状小句，而b的概念过程是非致使的，概念语义可以算是动态性状小句。 　　再次分析Causative Alternations的存在。（13）a.He assassinated the President；b.The President assassinates.（14）a.The dictator brutally liquidated all opponents；b.All opponents liquidate.通过例句可以看出，murder verbs也无此类变化。这种变化要求与动词的词性有关。英语中要求经历这种变化的动词必须有及物和不及物两种???法，而由于murder verbs大部分动词都属于及物动词而缺少不及物的用法，故大部分不出现在此类变式当中。“kill”是这组词中唯一有不及物词性的词，在All overdose of this drug really can kill中，“kill”用不及物