浅议对律师会见未决犯时违法问题.docVIP

浅议对律师会见未决犯时违法问题 　　摘 要 律师在会见时的违法行为对诉讼活动和监管活动都造成了严重的破坏，但只要我们在制度、设施和教育工作上进行妥善的处理和应对，这些律师违法的问题也将会得到有效的解决。同时，我们也要不断进行制度的完善和工作的改进，预防和查办各类新型的律师违法问题，确保监管场所安全稳定和诉讼活动顺利进行。 　　关键词 律师会见 未决犯 执行监督 　　中图分类号： D9161 文献标识码：A 　　2007年10月28日，全国人大常委会修订通过了《中华人民共和国律师法》，并于2008年6月1日起正式实施施行。新《律师法》对旧《律师法》作了重大修改，从保障嫌疑人权益的角度赋予了律师更大的权利，但部分律师利用法律赋予的权利，为其实施违法行为提供方便之门，给监管场所的安全管理和案件审理带来不利的因素。 　　一、律师在会见时违法问题的主要表现 　　律师在老百姓眼中是一个神圣的职业，往往把律师与检察官和法官当作正义的捍卫者和人民利益的保护者，而律师的辩护和代理职能确实在法律的实施过程中起到重要的作用，也为推进我国的法制化建设作出了重要的贡献。但由于部分律师在执业过程中，遵纪守法的观念淡漠，为讨好委托人以赚取更多的金钱利益，往往置法律和道德于不顾，铤而走险从事各种违法行为，导致了诉讼活动梗塞，甚至造成了冤假错案，严重侵害了人民利益。尤其是在刑事案件中，律师违法所造成的严重后果更是难以弥补，这在律师会见在押人员过程中更是体现的十分明显，主要表现在以下几个方面： 　　第一，伪造证据、妨害作证，阻碍诉讼程序的顺利进行。如北京康达律师事务所律师李庄在受聘担任重庆“黑老大”龚刚模的辩护律师期间，在会见时以言语提示、眼色暗示等方式，教唆46岁的龚刚模翻供，涉嫌构成伪造证据、妨害作证罪，被判处有期徒刑两年六个月。这种在律师会见时教唆翻供现象屡见不鲜，由于检察机关在证据的采用上以“重调查研究，不轻信口供”为原则，确保了对有罪者的追溯，维护了公平正义和人民的利益。 　　第二，帮助犯罪嫌疑人家属、亲友会见未决在押人员。部分律师在会见??程中，采取开具虚假证明、制作假律师证或让犯罪嫌疑人家属、亲友等采用冒充律师助理等方式，帮助未决在押人员串供，逃避法律追究、干预案件的查处，已影响了诉讼活动的顺利进行。如北京某律师事务所律师，违反法律规定，在会见未决在押人员时，以虚假律师会见手续将在押人员父亲带入会见室，意图使在押人员与其近亲属见面，被办案民警及时发现予以制止。虽然在此事件中律师的违法行为因被及时制止而并未造成严重后果，但其充分暴露了目前律师行业违法行为的隐蔽性较强，不易被侦查机关和监管机关发现，如果近亲属或有关人员与在押人员发生了串供等行为，势必对案件办理造成较大的困难。 　　第三，向未决在押人员传递与案件相关的信件纸条。一些律师违反法律规定，利用会见时不受监听的便利条件，帮助犯罪嫌疑人与外界传递信件和纸条，泄露涉案秘密、监管场所的内部结构及民警信息，通过关系和相应的人员对证人及证据进行非法收集，以达到使其无罪或罪轻的目的，使正常的办案工作受阻，加大工作的难度。目前，一些律师除代理自己案件中存在为在押人员与相关人员传递信件纸条外，还帮助所代理的犯罪嫌疑人的同监室在押人员传递有关信息，泄露案件秘密，帮助犯罪分子串供并逃避法律追究，严重影响了刑事案件的侦查、起诉和审判工作，造成了严重了后果。 　　第四，给在押人员提供违禁物品带入看守所。部分律师违反法律和职业道德，应在押人员或其家属的要求，在会见时将打火机、香烟和笔芯等物品交给在押人员，在押人员使用后扔于便池内冲走，给看守所管理工作带来极大困难和危险，造成严重的安全隐患。如北京某律师事务所律师，在看守所会见在押犯罪嫌疑人时，违反法律规定先后两次将笔等违禁物品从会见窗口交给在押人员，被在押人员带至监室内进行使用，造成了监管场所极大的安全隐患。这一行为虽然不一定为律师事前预谋，但不论是出于故意还是对在押人员的放任，都会严重影响监管场所的安全稳定，特别是容易导致在押人员使用违禁品进行越狱、伤害或自杀自伤等情况，严重影响了看守所的监管工作。 　　二、律师会见时违法行为的原因分析 　　律师在看守所会见时的各种违法行为有的严重扰乱了诉讼工作的顺利进行，有的给看守所管理带来重大安全隐患，还有的甚至帮助犯罪分子继续进行违法活动，这些违法行为的大量出现严重影响了律师行业在公众心目中的形象，也对刑事诉讼工作带来极大的破坏，造成了社会上诸多的不稳定因素。究其原因有律师自身的问题，也有办案部门和监管部门的问题，主要表现在以下几个方面： 　　第一，律师违反法律和职业道德。《律师法》修改后，在会见问题上赋予了律师更大的自由空间和权利，会见时不受监督、不受监听，且可以一名律师独自进行会见，一些律师一味迎合